• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июня 2011 года  Дело N А40-46688/2011
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Лисицына К.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубуа Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Международной коммерческой компании на Британских Виргинских Островах «Элод Ресосиз Лимитед»

к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Тройка»

о взыскании долга по банковской гарантии в размере 1.816.000 долларов США

в заседании приняли участие:

от истца Макешин М. Ю. (довер. б/н от 15.04.2011)

УСТАНОВИЛ:

Международная коммерческая компания на Британских Виргинских Островах «Элод Ресосиз Лимитед» обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Тройка» о вышеуказанном предмете в соответствии с выданной ответчиком банковской гарантией и на основании ст.ст. 368, 369, 373-375 ГК РФ.

Ответчик, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом своих представителей в суд не направил; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено судом в т.ч. в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование иска истец сослался на уклонение гаранта от выплаты гарантийного обеспечения в рамках спорной банковской гарантии. Истец указывает на то, что гарант, несмотря на неоднократно полученные требования о выплате гарантийного обеспечения в размере 1.200.000 долларов США, до настоящего времени уклоняется от его выплаты.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.2 ст. 374 и п.1 ст. 376 ГК РФ существенным условием банковской гарантии является условие о сроке, на который она выдана. При отсутствии в банковской гарантии такого условия гарантийное обязательство является невозникшим в силу ст. 432 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что настоящий спор вытекает из правоотношений сторон по выданной ответчиком в пользу истца банковской гарантии (л.д. 46-47), согласно которой гарант (ответчик) берет на себя обязательство по выплате гарантийного обеспечения в пользу истца суммы в счет обеспечения исполнения принципалом обязательств по договору с бенефициаром (истец).

Сумма гарантии – 1.200.000 долларов США.

Однако, в представленной истцом в обоснование иска банковской гарантии отсутствует условия о сроке на который выдана банковская гарантия являющаяся основанием для предъявления настоящего иска, как и отсутствует дата её выдачи.

При этом в ходе судебного разбирательства представитель ответчика каких-либо пояснений по форме рассматриваемой банковской гарантии суду не предоставил.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что гарантийное обязательство на основании которого заявлен иск в рамках настоящего дела является незаключенным, в связи с чем у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения иска о заявленном предмете и по указанным в иске основаниям с учетом представленных истцом доказательств.

Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 316, 368, 369, 373-376 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Исковые требования Международной коммерческой компании на Британских Виргинских Островах «Элод Ресосиз Лимитед» к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Тройка» о взыскании долга по банковской гарантии в размере 1.816.000 долларов США оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.

Судья: К.В. Лисицын




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46688/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2011

Поиск в тексте