АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2011 года Дело N А40-46694/2011
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Марченковой Н.В. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арушановой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Спарго Технологии»
к ответчику ООО «Парус-М»
о взыскании 15 491 руб. 27 коп.
при участии
от истца – Ежова Е.А. по дов. от 25.03.11г.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 8 350 руб. и пени в размере 7 141 руб. 27 коп. Требования основаны на том, что истцом выполнены, а ответчиком приняты, но не оплачены, работы (услуги) по обслуживанию программного обеспечения и оборудования программного продукта «еФарма» в соответствии с договором № АС-19-058 от 11.08.10г.
Истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с применением ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.
Материалами дела (Договор № АС-19-058 от 11.08.10г., Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.10г. и от 30.10.10г., Наряд-задания от 06.08.10г., от 16.08.10г., от 17.08.10г., от 18.08.10г., от 19.08.10г., от 20.08.10г., от 23.08.10г., от 07.10.10г., от 14.10.10г.) подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору № АС-19-058 от 11.08.10г. на сумму 8 350 руб.
Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 8 350 руб.
В соответствии с п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги по обслуживанию ПП и оборудования вносится заказчиком ежемесячно, путем, произведенной до 5 числа текущего месяца на основании выставленного счета исполнителя, либо самостоятельно в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях со ссылкой на номер и дату настоящего договора.
Претензия, направленная истцом в адрес ответчика от 14.12.2010г. оставлена последним без внимания.
Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено, возражений по объему и качеству работ не заявлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 5.2 договора, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 4.2 договора в размере 0, 5 % от общей суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 100% суммы пени за период с 05.09.10г. по 01.04.11г. в размере 7 141 руб. 27 коп.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, которые для истца заключались в невозможности использовать причитающиеся за работы денежные средства, а иные последствия истцом не названы и не доказаны. В связи с чем, суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 2 000 руб.
Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус-М» в пользу Закрытого акционерного общества «Спарго Технологии» 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб. суммы основного долга, 2 000 (две тысячи) руб. неустойки, 2 000 (две тысячи) руб. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.
Судья
Н.В. Марченкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
