• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 июня 2011 года  Дело N А40-46694/2011
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Марченковой Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арушановой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Спарго Технологии»

к ответчику ООО «Парус-М»

о взыскании 15491 руб. 27 коп.

при участии

от истца – Ежова Е.А. по дов. от 25.03.11г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 8350 руб. и пени в размере 7141 руб. 27 коп. Требования основаны на том, что истцом выполнены, а ответчиком приняты, но не оплачены, работы (услуги) по обслуживанию программного обеспечения и оборудования программного продукта «еФарма» в соответствии с договором № АС-19-058 от 11.08.10г.

Истец требования поддержал. Ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с применением ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

Материалами дела (Договор № АС-19-058 от 11.08.10г., Акты сдачи-приемки оказанных услуг от 29.08.10г. и от 30.10.10г., Наряд-задания от 06.08.10г., от 16.08.10г., от 17.08.10г., от 18.08.10г., от 19.08.10г., от 20.08.10г., от 23.08.10г., от 07.10.10г., от 14.10.10г.) подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком работ по договору № АС-19-058 от 11.08.10г. на сумму 8350 руб.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность в размере 8350 руб.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата за оказанные услуги по обслуживанию ПП и оборудования вносится заказчиком ежемесячно, путем, произведенной до 5 числа текущего месяца на основании выставленного счета исполнителя, либо самостоятельно в соответствии с условиями договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в рублях со ссылкой на номер и дату настоящего договора.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика от 14.12.2010г. оставлена последним без внимания.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты долга суду не представлено, возражений по объему и качеству работ не заявлено, следовательно, задолженность подлежит взысканию на основании ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ, предусмотренных п. 5.2 договора, истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 4.2 договора в размере 0, 5 % от общей суммы выполненных, но не оплаченных работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 100% суммы пени за период с 05.09.10г. по 01.04.11г. в размере 7141 руб. 27 коп.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что начисленная истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, которые для истца заключались в невозможности использовать причитающиеся за работы денежные средства, а иные последствия истцом не названы и не доказаны. В связи с чем, суд снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 2000 руб.

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Парус-М» в пользу Закрытого акционерного общества «Спарго Технологии» 8350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб. суммы основного долга, 2000 (две тысячи) руб. неустойки, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок с даты принятия решения.

Судья

Н.В. Марченкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46694/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте