• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июня 2010 года  Дело N А40-46708/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл судья Романов О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Группа Ренессанс Страхование » к ЗАО « СК « Мегарусс-Д »

о взыскании 41 481 руб. 41 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 41 481 руб. 41 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. « Об ОСАГО ».

Истец не направил представителя в судебное заседание 07.06.2010 г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указывая на то, что в соответствии с оценкой, проведенной по его заказу стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом процента износа транспортного средства 26598 руб. 67 коп.; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; оспорил расчет истца, указывая на неверную оценку ущерба, на завышение стоимости расходных материалов, на устранение несогласованных повреждений; представителя в судебное заседание 07.06.2010 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком в отсутствии представителей истца и ответчика.

Автомобиль Ниссан г.р.з. У785ТО90, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-06/24618.

28.04.2007 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Желудков А.Н., управлявший автомобилем Шкода Октавиа г.р.з. К394АВ150, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. К394АВ150 была застрахована в ЗАО СК «Мегарусс-Д» - полис AAA 0290394903.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 45 413 руб. 34 коп.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 41 481 руб. 41 коп. (расчет представлен в материалах дела).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 ФЗ РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об ОСАГО» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как не соответствующие документам, имеющимся в деле, основанные на неверном толковании действующего гражданского законодательства и законодательства о страховании и не соответствующие сложившейся судебной практике по данной категории споров, в соответствии с которой износ транспортного средства подлежит учету в случае, если ДТП имело место после 01.03.2008 г. Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, которая могла бы подтвердить, либо опровергнуть его доводы о том, что из заявленной суммы ущерба подлежит вычету 18814 руб. 67 коп.

Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 41 481 руб. 41 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 176-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО « СК « Мегарусс-Д » в пользу ООО « Группа Ренессанс Страхование » 41 481 руб. 41 коп. - в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46708/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июня 2010

Поиск в тексте