• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 декабря 2010 года  Дело N А40-46709/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Г.Н. Поповой

Судей: единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковыршиной Н.А.

рассмотрел дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СПС полимер»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Фили-Пласт»

о взыскании 555.709 руб. 08 коп.

при участии

от истца: Шведова И.А. доверенность от 16.04.2010. №1. паспорт 4604 026722, выдан 26.11.2002г.

от ответчика: Гонтаренко В.А., генеральный директор, решение от 01.02.2008г., паспорт 2906 172468, выдан 01.02.2007г.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 381714рублей 42 копейки, пени в сумме 173994рубля 66 копеек по состоянию на 12.04.2010г. согласно расчета истца

Протокольным определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.10.2010г. принято заявление истца об увеличении требований по иску по взысканию пени до суммы 361798рублей 15 копеек по состоянию на 24.09.20107г.., заявлено о взыскании судебных издержек в сумме 40000рублей.

Истец настаивает на своих требованиях по иску с учетом заявления об увеличении требований по иску.

Ответчик подтвердил факт получения товара по заявленным накладным, ссылается на отсутствие денежных средств.

Изучив представленные по делу документы, подлинники которых обозревались судом в судебном заседании, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил:

Между ООО Производственным предприятием «СПС полимер» (поставщиком) и ООО«Фили-Пласт» (покупателем) 31.08.09г. заключен договор поставки № 779, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товар, а покупатель принять и оплатить его.

Истец выполнил в полном объеме принятые по договору обязательства и в соответствии с п.п. 1.1., 1.2. договора поставил ответчику товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными: от 28.08.2009г. №1358, от 01.09.2009г. №1400, от 03.09.2009г. №1434, от08.09.2009г. №1496, от 09.09.2009г. №1501, от 15.09.2009г. №1575, от 22.09,2009г. №1633, от 23.09.2009г. №1669, от 24.09.2009г. №1676, от 29.09.2009г. №1735, от 06.10.2009г. №1816, от 15.10.2009г. №1919, от 28.10.2009г. №2067, от 03.11.2009г. №2123, 06.11.2009г. №2138, от 06.11.2009г. №2139, от 10.11.2009г. №2174, от 11.11.2009г. №2188, от 16.11.2009г. №2219, от 16.11.2009г. №2220, от 18.11.2009г. №2250, от 26.11.2009г. №2311, от 26.11.2009г. №2312, от 01.12.2009г. №2347, от 04.02.2010г. №57, от 08.02.2010г. №71, от 11.12.2010г. №86.

Согласно п.3.4.Договора, ответчик производит оплату в течение 14 календарных дней от даты подписания товарной накладной.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, оставшаяся сумма долга составляет 381714 рублей 42 копейки.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается, в связи с чем, заявленная сумма долга в размере 381714 рублей 42 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 7.2. договора за неисполнение обязательств по своевременной оплате поставленного товара, поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Пени в сумме 361798рублей 15 копеек заявлены истцом за период с 07.10.2009г. по 24.09.2010г. согласно расчета истца.

Истцом неверно определена начальная дата начисления пени по каждой накладной, период начисления пени по каждой накладной с учетом даты оплаты, количесвто дней за заявленный период по каждой накладной, в связи с чем, пени за период с 08.07.2010г. по 24.09.2010г. составляют 350562рубля 99 копеек.

Однако подлежащая взысканию сумма пени уменьшается судом на основании норм ст. 333 ГК РФ до суммы 80.000 руб., при этом суд учитывает явную несоразмерность периода начисления пени последствиям неисполнения ответчиком обязательств, соотношения суммы пени и размера неисполненного обязательства, длительность периода начисления пени, которая не должна служить средством обогащения истца.

В остальной части иска по взысканию пени следует отказать, в связи с применением норм ст. 333 ГК РФ.

Истец предъявляет к возмещению 40.000 руб. в качестве судебных издержек, понесенных по оплате услуг правовой помощи.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Из представленных истцом документов следует, что 01.06.10. между ООО Производственное предприятие «СПС полимер» и Шведовым Ильей Александровичем заключен договор №5/у на оказание юридической помощи по представлению интересов Заказчик, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по представлению и защите интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде г.Москвы и вышестоящих судах по делу о взыскании задолженности с ООО «Фили-Пласт».

Согласно представленным документам, ООО Производственное предприятие «СПС полимер» понесло судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 34.800 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 105 от 04.06.2010.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 17.000 руб. 00 коп. исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

Расходы по оплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по иску.

Руковдствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 41, 65, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фили-Пласт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственного предприятия «СПС полимер» долг в сумме 381714 (триста восемьдесят одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 42 копейки, пени в сумме 80.000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы на услуги представителя в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фили-Пласт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Производственного предприятия «СПС полимер» расходы по оплате госпошлины в сумме 16.115 (шестнадцать тысяч сто пятнадцать) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фили-Пласт» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 1.485 (одна тысяча четыреста восемьдесят пять) рублей 05 копеек

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «СПС полимер» в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 270 (двести семьдесят) рублей 20 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Г. Н. Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46709/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 декабря 2010

Поиск в тексте