АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 июля 2010 года  Дело N А40-46784/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Полуэктовой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  судьей

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «РОСЦЕМСТРОЙ» к ООО «ПромСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки.

в заседание приняли  участие: от истца – Крупоченко А.В. (дов. от 18.01.10г.).

УСТАНОВИЛ:

Определением от 28.04.2010г. принято к производству исковое заявление ООО «РОСЦЕМСТРОЙ» к ООО «ПромСтройСервис» о взыскании задолженности по договору поставки.

В судебное заседание не явился надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик, возражений по поводу возможности перехода к судебному разбирательству после проведения предварительного судебного заседания, в суд не представил. После проведения предварительного судебного заседания, в отсутствие возражений от сторон,  суд, руководствуясь ст. 136 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд считает заявленное требование истца обоснованным, исходя из следующего.

11.11.09г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 56/09 от 11.11.09г., согласно которому истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 545 744, 00 руб., который был получен ответчиком, о чем свидетельствуют отметки в товарных накладных. Поставленный товар, согласно п. 5.3 вышеуказанного договора, должен был быть оплачен в течение 3-х банковских дней с момента поставки ответчику.

В нарушение условий договора, ответчик произвел оплату товара частично,  на общую сумму 1 048 000, 00 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара в размере 497 774, 00 рублей, пени, предусмотренную п. 5.7 договора поставки . в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки оплаты. Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма пени составляет 75 952, 45 рублей.

В подтверждение заявленных исковых требований истец представил договор поставки № 56/09 от 11.11.09г., товарные накладные, платежные поручения, расчет исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга за поставку товара и пени за просрочку оплаты товара подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ПромСтройСервис» в пользу ООО «РОСЦЕМСТРОЙ» 573 726, 45 рублей, в том числе 497 774, 00 рублей – основной долг, пени за просрочку оплаты товара в размере 75 952, 45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 474, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья     Ф.Ф.Полуэктова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка