• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-46798/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Тереховым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СЗАО «Континенталь» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10957 руб. 42 коп., при участии представителя истца: Бычкова А.С., доверенность от 04.08.2010 г., паспорт (до перерыва), представителя ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

СЗАО «Континенталь» (далее – Истец) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» (далее – Ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП) в размере 10957 руб. 42 коп.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.10-103), возражал против удовлетворения требований, представил платежное поручение № 35309 от 14.05.2010 г. на оплату ущерба в полном объеме (л.д.112), суд учитывая надлежащее извещение (статья 123 АПК РФ) рассмотрел дело в порядке установленном пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований удовлетворения требований СЗАО «Континенталь» по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.05.2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Нисан (государственный регистрационный знак Е 241 АВ 199) под управлением собственника Желтинова И.С., застрахованного в СЗАО «Континенталь» и автомобиля марки Ниссан (государственный регистрационный знак Е 673 ХР 177) под управлением водителя Четверикова И.В., гражданская ответственность которой застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису серии ААА № 0428664271 (ответ владельца ООО «Фирма Проавто» - л.д. 104-105 и РСА – л.д. 106), в результате которого в связи с нарушением водителем автомобиля марки Нисан пункта 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, автомобилю марки Ниссан были причинены механические повреждения, что подтверждается материалами что подтверждается материалами административного дела и справкой о ДТП (л.д.7).

Истец на основании акта технического осмотра транспортного средства (л.д.13-14) полностью оплатил владельцу поврежденного в ДТП автомобиля марки Нисан стоимость восстановительного ремонта в размере 10957 руб. 42 коп. на основании документов (л.д.10-14) по платежному документу от 14.08.2008 г. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120000 руб.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия 21.05.2008 г., причинение виновником ДТП (водителем автомобиля Ниссан), гражданская ответственность которого застрахована Ответчиком, вреда автомобилю марки Ниссан, застрахованного СЗАО «Континенталь», несение Истцом убытков.

Ответчик, признав событие ДТП страховым случаем и виновность водителя автомобиля Ниссан, произвел оплату возникшего ущерба в полном объеме (в размере 10957 руб. 42 коп.) по платежному поручению № 35309 от 14.05.2010 г. (л.д. 112) после обращения СЗАО «Континенталь» в арбитражный суд с настоящим иском, в связи с чем требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба в порядке суброгации на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (2000 руб.), учитывая удовлетворение требований Истца только после обращения в арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Страховому закрытому акционерного общества «Континенталь» в удовлетворении требований к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 10 957 рублей 42 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «АльфаСтрахование» в пользу Страхового закрытого акционерного общества «Континенталь» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ М.В. Ларин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46798/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте