• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 июля 2010 года  Дело N А40-46843/2010
 

в составе: судьи Ерохина А.П.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ерохиным А.П.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «РУСПЕК»

к ООО «ХЛЕБЭВЕЙ»

о взыскании 455 498 руб. 79 коп.

при участии:

от истца: представитель Кремер Д.К., по дов. от 28.06.2010г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «РУСПЕК», обратился в суд с иском к ООО «ХЛЕБЭВЕЙ» с требованием о взыскании 455 498 руб. 79 коп., в том числе задолженности в размере 443509 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 989 руб. 57 коп., в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки №115 от 20.08.2009г.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и заявил об уменьшении суммы задолженности до 343590 руб. 62 коп. в связи с частичным погашением ответчиком суммы здолженности. Заявление истца об уточнении исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, определение протокольное.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заключенным между ООО «РУСПЕК» и ООО «ХЛЕБЭВЕЙ» договором поставки №115 от 20.08.2009г., истец обязался поставить ответчику компоненты и материалы для производства хлебобулочных и кондитерских изделий, согласно заявкам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа в 14 банковских дней (в соответствии с п. 1.1, 6.1 договора).

В соответствии с указанным договором, Истец поставил товар Ответчику в 2009 - 2010 годах на общую сумму 725 759, 74 рублей, что подтверждается выставленными к оплате счёт-фактурами за № 548 от 03.09.2009г., № 549 от 03.09.2009г., № 550 от 03.09.2009г., № 560 от 07.09.2009г., № 581 от 14.09.2009г., № 582 от 14.09.2009г., № 599 от 24.09.2009г., № 600 от 24.09.2009г., № 633 от 01.10.2009г., № 634 от 01.10.2009г., № 667 от 19.10.2009г., № 674 от 21.10.2009г., № 687 от 28.10.2009г., № 718 от 05.11.2009г., № 738 от 12.11.2009г., № 752 от 24.11.2009г., № 798 от 04.12.2009г., № 846 от 18.12.2009г., № 22 от 18.01.2009г., № 43 от 28.01.2010г. который был оплачен Ответчиком частично в размере 282 250, 52 рублей, что подтверждается Карточкой счёта 62.1 Истца.

Факт принятия товара подтверждается подписями Ответчика в товарных накладных: № 548 от 03.09.2009г., № 549 от 03.09.2009г., № 550 от 03.09.2009г., № 560 от 07.09.2009г., № 581 от 14.09.2009г., № 582 от 14.09.2009г., № 599 от 24.09.2009г., № 600 от 24.09.2009г., № 633 от 01.10.2009г., № 634 от 01.10.2009г.,№ 667 от 19.10.2009г., № 674 от 21.10.2009г., № 687 от 28.10.2009г., № 718 от 05.11.2009г., № 738 от 12.11.2009 г., № 752 от 24.11.2009г., 846 от 18.12.2009г., №22 от 18.01.2010г., № 43 от 28.01.2010г.

Согласно п. 6.1 Договора, Ответчик должен был оплатить полученный товар полностью по прошествии 14 банковских дней за каждую принятую партию товара.

На основании п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 N 18, при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 ГК РФ суду следует исходить из норм, закреплённых в параграфе 1 главы 30 Кодекса (п. 5 ст. 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Положениями ст.ст.307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить поставляемый товар с соблюдением формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором поставки №115 20.08.2009г. товар, поставленный в соответствии с условиями договора полностью не оплати, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая на дату рассмотрения дела судом составляет 343 590 руб. 62 коп.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 343 590 руб. 62 коп., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, полной оплаты поставленного товара.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 989 руб. 57 коп. за период с 02.10.2009г. по 02.04.2010г. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 989 руб. 57 коп. за период с 02.10.2009г. по 02.04.2010г. правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет другого лица, и представленными суду доказательствами подтверждается нарушение ответчиком прав истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.

Истцу подлежит возврату из доходов федерального бюджета госпошлина в размере 02 руб. 27 коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 330, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64-71, 75, 81, 167-170, 176 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХЛЕБЭВЕЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСПЕК» задолженность в размере 343 590 руб. 62 коп. (Триста сорок три тысячи пятьсот девяносто рублей шестьдесят две копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами 11 989 руб. 57 коп. (Одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят семь копеек), а всего 355 580 руб. 19 коп. (Триста пятьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей девятнадцать копеек), и госпошлину 14 109 руб. 98 коп. (Четырнадцать тысяч сто девять рублей девяносто восемь копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РУСПЕК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 02 руб. 27 коп. (Два рубля двадцать семь копеек) перечисленную по платежному поручению №108 от 30.03.2010г.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Ерохин А.П.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46843/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 июля 2010

Поиск в тексте