АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 29 июля 2010 года  Дело N А40-46859/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Занездрова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Занездровым Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ТК Караван» к ООО «Кристиа Фэшн»

о взыскании задолженности по договору поставки

в заседании приняли участие: представитель истца – Шишков В.И. (паспорт 45 00 №515377, дов. №18 от 01.01.2010.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2010г. принято исковое заявление ООО «ТК Караван» к ООО «Кристиа Фэшн» о взыскании задолженности по договору поставки, возбуждено производство по делу № А40-46859/10-36-216.

В судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу, так как  возражений от лиц, участвующих в деле не поступало.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о том, что часть основного долга погашена, просил суд взыскать 225 988, 15 руб. основного долга, 162 712, 77 руб. пени согласно п.5.2 договора №20 от 08.06.2009. и государственную пошлину в размере 13 574, 02 руб.

Судом установлено, что 08.06.2009. между ООО «ТК Караван» (поставщик) и ООО «Кристиа Фэшн»  (покупатель) заключен договор поставки №20.

Требования ООО «ТК Караван» подтверждены договором поставки № 20 от 08.06.2009., актом сверки взаимных расчетов (л.д.22), товарными накладными (л.д. 34-88).

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

Так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 50 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТК Караван» обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 574, 02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 112, 125-126, 156, 167-170, 176 АПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 333, 516 ГК, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ТК Караван» в пользу ООО «Кристиа Фэшн» долг в размере 225 988, 15 руб., пени – 50 000 руб., государственную пошлину – 13 574, 02 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка