АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2010 года Дело N А40-46927/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: В.Г. Зубарева
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа»
к Открытому Акционерному Обществу «Русская Страховая Транспортная Компания»
о взыскании 29 698,50 руб. в порядке суброгации, и 20 024,70 руб. неустойки.
при участии
от истца: Ефремов О.Е., по дов. от 20.01.10г
от ответчика: представитель не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» просит взыскать с Открытого Акционерного Общества «Русская Страховая Транспортная Компания» 29 698,50 руб. в порядке суброгации, 20 024,70 неустойка.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, от сторон не поступило.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 05.11.2008г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Юсупова Н.Р., управлявшим транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак Т 949 АК 199, и линейным вагоном «71-134А», государственный регистрационный знак 3011.
В результате дорожно-транспортного происшествия линейному вагону «71-134А» были причинены механические повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Юсупов Н.Р., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии).
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Юсупова Н.Р., застрахована в Открытом Акционерном Обществе «Русская Страховая Транспортная Компания» страховой полис ААА №0443768911, что подтверждается справкой ГИБДД.
Транспортное средство линейный вагон «71-134А» застраховано в Обществе с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» договор страхования №07 МТ 564.44199257акционерном
По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме взыскании 29 698,50 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №5 от 11.01.2009г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме взыскании 29 698,50 руб. обоснована истцом актами осмотра транспортного средства.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Пунктом 4 ст. 931 Кодекса предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлены возражения, не оспорен по существу факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства выплаты истцом страхового возмещения, суд признает требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 29 698,50 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно расчету истца неустойка составляет 20 024,70 руб.
Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Данное основание применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, а также в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.
В данном случае исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что испрашиваемая истцом неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.
В связи с этим судом снижен размер взыскиваемой пени до 5 000 руб. ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства.
Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2 000,00 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Русская Страховая Транспортная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международная Страховая Группа» 29 698,50 руб. (Двадцать девять тысяч шестьсот девяносто восемь рублей пятьдесят копеек) в порядке суброгации, неустойку в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей), а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000,00 руб. (Две тысячи рублей).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Г. Зубарев.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
