АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 июля 2010 года Дело N А40-46956/2010
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Хвостовой Н.О. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания судьей Хвостовой Н.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к Закрытому акционерному обществу «Гута – Страхование»
о взыскании 18 907 руб. 16 коп.
при участии: стороны не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Гута – Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 27 578 руб. 17 коп., на основании ст.ст. 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г.
Истец и ответчик, будучи извещенными, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.
Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований до 18 907 руб. 16 коп., к которому приложено заключение эксперта, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 18 907 руб. 16 коп.
Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 28.04.2009г. ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 27 578 руб. 17 коп. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца), из которого ответчик ничего добровольно не возместил истцу. При этом истец представил заключение эксперта, в котором указана стоимость ремонта ТС страхователя истца с учетом износа, которая составляет 18 907 руб. 16 коп.
Ответчик представил отзыв на иск, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 21 639 руб. 79 коп. Из представленного ответчиком заключения о величине процента износа ТС, следует, что износ составил 30,25%.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению с прекращением производства по делу в части заявленного истцом требования о взыскании ущерба в размере 8 671 руб. 01 коп. в связи с принятым судом заявленного истцом отказа от данных требований.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 28.04.2009г., по адресу: г. Москва, Комсомольская пл., 1а, с участием –
· Черес Д.В., управлявшего ТС «Шевроле» рег.номер «Х 968 ТК 177»,
· Дросина С.Н., управлявшего ТС «Фольксваген» рег.номер «А 510 ОН 50»,
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС «Шевроле» рег.номер «Х 968 ТК 177» застраховано у истца (полис №AI9473970/1-33 и сопутствующие документы).
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 27 578 руб. 17 коп. (л.д. 19) из которого ответчик ничего не возместил истцу.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела (л.д.10-18).
Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ № 0484482479 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, а также то, что ответчик каких-либо возражений по существу произведенного ремонта не заявил и соответствующих контрдоказательств не представил, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом с учетом износа ТС сумма в размере 18 907 руб. 16 коп.
При этом арбитражным судом учитывается, что отыскиваемая в настоящем деле сумма заявлена истцом с учетом износа ТС страхователя истца и произведенных истцом сопутствующих работ.
Расходы по государственной пошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 150, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить производство по делу №А40-46956/10-104-398 в части взыскания ущерба в размере 8 671 руб. 01 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гута – Страхование» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 18 907 (восемнадцать тысяч девятьсот семь) руб. 16 коп. ущерба в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
СУДЬЯ: Н.О. Хвостова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
