• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июля 2010 года  Дело N А40-47042/2010
 

Арбитражный суд в составе:

судьи Никифорова С.Л., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «СМЕГ Руссия»

к ООО «Линэ Розэ»

о возврате имущества,

при участии представителей:

истца – Хромова В.Н. (дов. б/н от 14.09.2005г.),

ответчика – не явка, извещен,

У С Т А Н ОВ И Л :

ООО «СМЕГ Руссия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Линэ Розэ» об обязании возвратить, находящиеся в соответствии с договором хранения №10 от 18.05.2009г., товарно-материальные ценности: подогреватель посуды СТ15Х; духовой шкаф электрический S201X; пароварку S45VX; посудомоечную машину STA6143; подставку для оранжереи P-SDP20; домашнюю оранжерею SDP20.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал на то, что ответчик уклоняется от возврата переданному ему товара.

Кроме того, товар не находится в месте его хранения по договору (г. Москва, Фрунзенская наб., 16/1).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Ознакомившись с представленными документами, выслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

18.05.09 г. между ООО «СМЕГ Руссия» и ООО «Линэ Розэ» был заключен Договор хранения № 10, на основании которого ответчик (хранитель) принял от истца (Поклажедателя) на хранение товар по перечню, предусмотренному в подписанном сторонами Акте о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение от 19.05.2009 № 13.

Всего истцом на хранение ответчику были переданы следующая бытовая техника: подогреватель посуды СТ15Х; духовой шкаф электрический S201X; пароварку S45VX; посудомоечную машину STA6143; подставку для оранжереи P-SDP20; домашнюю оранжерею SDP20.

Данная бытовая техника была принята для хранения по адресу: г. Москва, Фрунзенская наб., 16/1.

Согласно п. 1.2. Договора срок хранения установлен с 20.05.2009г. по 20.11.2009г.

В соответствии с п. 9.1 Договора Хранитель обязан по первому требованию Поклажедателя возвратить принятый на хранение товар, даже если предусмотренный настоящим договором срок его хранения еще не окончился.

Истец письмом от 23.10.2009г. (исх. № 152) обратился к ответчику с требованием о возврате товара в срок до 07.11.2009г. в связи с изменением предусмотренных Договором условий хранения, а именно отсутствия товара в месте, где он должен храниться.

Однако товар в установленный срок ответчиком возвращен не был.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным ст. 401 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В связи с изложенным, доводы ответчика о том, что он не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору хранения, суд отвергает, поскольку им не были приняты все меры для сохранности переданного на хранение имущества.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 886, 896 ГК РФ, 101-106, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Линэ Розэ» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СМЕГ Руссия», находящиеся на хранении в соответствии с договором хранения №10 от 18.05.2009г., следующие товарно-материальные ценности: подогреватель посуды СТ15Х; духовой шкаф электрический S201X; пароварку S45VX; посудомоечную машину STA6143; подставку для оранжереи P-SDP20; домашнюю оранжерею SDP20.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.Л. Никифоров




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47042/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте