АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2010 года  Дело N А40-47081/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  судьи Назаренкова Д.Е.

единолично

Протокол вел судья Назаренков Д.Е.

С участием  представителей: от истца – Дергачев А.Н. – по доверенности от 19.04.2010г.

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ГлавСпецГеоСтрой»

к ответчику ООО «Строительная Корпорация «Зодчий»

о взыскании 1.797.855 руб. 80 коп.

Суд установил: иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1.592.633 руб. 70 коп. и пени за просрочку оплаты в сумме 205.222 руб. 10 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 100.000 руб. Требования заявлены на основании договора подряда № 08-03/2008 от 14.03.2008г. и ст.ст. 309, 310, 314, 395, 702 ГК РФ.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, представил оригиналы документов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассматривается без участи его представителя в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав оригиналы документов, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что иск заявлен правомерно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2008г. между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор подряда № 08-03/2008 от 14.03.2008г. (в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 31.03.2008г. и № 2 от 01.04.2008г.), в соответствии с условиями которого Подрядчик обязался произвести комплекс строительно-монтажных работ и специализированных работ на объекте «Наземный паркинг по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Б. Тульская, вл. 11-17.

В соответствии с условиями договора Подрядчик сдал, а Заказчик принял выполненные работы, о чем составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 30.04.2008г.; № 1 от 30.04.2008г. и № 1 от 30.04.2008г. на общую сумму 7.979.088 руб. 11 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда Подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны Заказчика определенную работу и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Между тем, обязательства по оплате выполненных работ по договору № 08-03/2008 от 14.03.2008г. были выполнены ответчиком частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 6.386.451 руб. 41 коп.

Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено, в заседание суда представителем ответчика сумма задолженности не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6.386.451 руб. 41 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 11.4. договора Заказчик за задержку расчетов за выполненные работы уплачивает Подрядчику пени в размере 0,01 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате выполненных работ, то следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в сумме 205.222 руб. 10 коп. за период с 10.05.2008г. по 10.08.2010г.

Согласно ст. 112 АПК РФ, согласно которой вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 100.000 руб. на основании договора № 27 от 14.12.2009г. оказания услуг и платежного поручения № 510 от 30.12.2009г., подлежат удовлетворению частично. При этом, суд принимая во внимание сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях и соразмерность и разумность понесенных расходов считает, что взысканию подлежат расходы в сумме 20.000 руб.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются между истцом и ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру правомерно предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 101-106, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация «Зодчий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГлавСпецГеоСтрой» 1.817.855 руб. 80 коп. (один миллион восемьсот семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей восемьдесят копеек), из них: 1.592.633 руб. 70 коп. (один миллион пятьсот девяноста две тысячи шестьсот тридцать три рубля семьдесят копеек) задолженности, 205.222 руб. 10 коп. (двести пять тысяч двести двадцать два рубля десять копеек) пени, 20.000 руб. (двадцать тысяч рублей) расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Корпорация «Зодчий» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 30.978 руб. 59 коп. (тридцать тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в 9-й арбитражный апелляционный суд.

Судья     Назаренков Д.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка