• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 августа 2010 года  Дело N А40-47113/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А.,

при ведении протокола судьей Куклиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-С»

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании 286055 руб. 53 коп.

при участии:

от истца Котов Л.С. по доверенности от 17.12.2009г.

от ответчика Трещев В.Ю. по доверенности от 11.06.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом увеличения размера исковых требований о взыскании с Министерства обороны РФ в пользу ООО «Форвард-С» 216800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 69255 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2007г. по 11.08.2010г. согласно ст.ст.1102,1105,1107 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по возврату товара на общую сумму 216800 руб. 00 коп.

Ответчик против иска возразил по мотивам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам вещевого имущества Министерству обороны РФ (Протокол №ЦЗ-06/93 вещ от 06.09.2006г.) №353/В-06 от 18.09.2006г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке продукции на общую сумму 1680000 руб. 00 коп., а ответчик по оплате поставленной продукции в порядке, предусмотренном договором.

В рамках заключенного договора, 15.11.2006г. истец поставил в адрес Войсковой части 74096 (Московская область, г. Щелково-4) партию рюкзаков в количестве 2100 штук на общую сумму 1680000 руб.

При приемке товара войсковой частью 74096 было выявлено, что ткань поставленной партии рюкзаков не соответствует требованиям заключенного государственного контракта и утвержденным образцам.

В связи с невозможностью ООО «Форвард-С» произвести замену, поставленной продукции, письмом Центрального вещевого управления №164/2/605 от 05.04.2007г. было принято решение о возврате истцу поставленной продукции и возмещении ответчику понесенных убытков в соответствии с пунктами 5.3, 5.4 государственного контракта.

15.03.2007г. истец платежными поручениями №№1522, 1524, 1523, 1525, 1526 возместил ответчику убытки в размере 1673817 руб. 60 коп.

07.06.2007г. в войсковой части 74096, истцом было получено 1829 штук рюкзаков в соответствии с нарядом №584 от 07.06.2007г. и извещением №176 от 07.06.2007г.

Обязательство по возврату оставшейся части рюкзаков в количестве 271 штук на общую сумму 216800 руб. 00 коп. войсковая часть 74096 не выполнило.

Претензия №78 от 24.06.2008г. с требованием об оплате стоимости рюкзаков в количестве 271 штуки на сумму 216800 руб. 00 коп., ответчиком оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Ответчик, возражая на иск, ссылается на то, что применение стоимости за единицу, указанной в контракте, для данной продукции, не соответствующей условиям контракта не обосновано, в связи с чем для определения стоимости единицы такого товара требуется независимая экспертная оценка, которую истец не представил. Кроме того, ответчик указал, что данную продукцию не принимал, акты приема-передачи не подписывал.

Указанные доводы ответчика, суд находит несостоятельными, поскольку факт поставки и приемки ответчиком продукции на общую сумму 1680000 руб. 00 коп., подтверждается представленными в материалы дела разнарядкой на отгрузку продукции №167/2/4/1056 от 28.09.2006г., изготовленной во втором полугодии 2006 года по государственному контракту №353/В-06 от 18.09.2006г., актом приемочного контроля качества №1 от 09.11.2006г. и железнодорожной квитанцией о приеме контейнера «ЭЬ208973, а также телеграммами ответчика о приостановлении приемки по качеству и срочно решении вопроса о замене продукции от 13.12.2006г. и от 12.01.2007г.

Кроме того, ответчику был возвращен аванс за продукцию, а также выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, трудозатраты ответчика за хранение, подготовку и отгрузку рюкзаков обратно в адрес истца в общей сумме 1673817 руб. 60 коп., рассчитанные ответчиком из установленной, согласно государственного контракта цены за единицу продукции.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неосновательного обогащения судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет Министерства обороны РФ, согласно ст. 1002 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истцом заявлено о взыскании 69255 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 07.06.2007г. по 11.08.2010г.

Проверив расчет истца, суд находит расчет завышенным, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие получение ответчиком письма 08.06.2007г., в связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 25903 руб. 08 коп. за период с 27.01.2009г. по 11.08.2010г. (письмо №7/м от 19.01.2009г.

Ответчик на основании ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Уплаченная госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314,1102,1105,1107 ГК РФ, ст.ст.65,110,167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства обороны Российской федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард-С» 216800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, а также 25903 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Форвард-С» из дохода федерального бюджета 9059 руб. 78 коп. госпошлины по иску, уплаченной платежными поручениями №188 от 09.03.2010г, №861 от 06.11.2009г.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47113/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 августа 2010

Поиск в тексте