АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2010 года Дело N А40-47128/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи: Ю.Б.Моисеевой, единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску ООО СК «СТОЛА»
к ООО СК «Арбат»
о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 45 173 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ООО СК «Арбат» в пользу ООО СК «СТОЛА» страхового возмещения в размере 45 173 руб. 02 коп. в порядке суброгации.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой органа связи «организация не значится». Суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания на основании ч. 1 ст. 136 АПК РФ.
Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 21.07.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный номер С 374 МВ 177, и ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер К 099 МК 58, в результате которого автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный номер С 374 МВ 177, причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный номер С 374 МВ 177 застрахован в ООО СК «СТОЛА» на основании полиса Тр/С № 0773/08 от 09.09.2008г.
Согласно справке органа ГИБДД по форме от 21.07.2009г., определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2009г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер К 099 МК 58 Кутенкова В.Ф., вследствие нарушения п. 10.1 ПДД.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер К 099 МК 58 застрахован в ООО СК «Арбат» на основании полиса ВВВ 0473222692, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.
Повреждения автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер С 374 МВ 177, отражены в справке ГИБДД, акте осмотра № 565 от 01.09.2009г.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер С 374 МВ 177, составила 45 173 руб. 02 коп. и подтверждается экспертным заключением № 565/09-А об оценке стоимости восстановления автомобиля.
В соответствии с Правилами страхования истцом было перечислено страховое возмещение в сумме 45 173 руб. 02 коп. что подтверждается платежным поручением № 1050 от 28.12.2009г.
Согласно п. 1 ст. 965 Кодекса к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
В то же время, согласно п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03г., в редакции Постановления Правительства РФ №131 от 29.02.08г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая – восстановительных расходов, при определении размера которых учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Согласно заключения о стоимости ремонта от 01.09.2009г. процент износа составляет 29,32% и стоимость устранения дефектов составляет 31 831 руб. 47 коп.
Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем ВАЗ 21100, государственный регистрационный номер К 099 МК 58 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 31 831 руб. 47 коп., то есть за вычетом износа.
Во взыскании остальной части иска следует отказать по вышеизложенным основаниям.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арбат» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СТОЛА» сумму ущерба в размере 31 831 (тридцать одна тысяча восемьсот тридцать один) руб. 47 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Ю.Б.Моисеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
