АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-47151/2010

в составе судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судьей Михайловой Е.В.

рассматривает в  открытом судебном заседании дело по иску

ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"

к ответчику  ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод"

о взыскании 62 705 698 руб. 98 коп.

при участии:

от истца – Воробьева Ю.С. доверенность № 851-09 от 23.12.2009г., паспорт 47 05 998461, выдан Отделом Внутренних Дел  города Кандалакши Мурманской области 07.02.2006г.

от ответчика –  Томилина ТЮ. доверенность № ДВ-09-00159 от 14.08.2009г., паспорт 45 09 766762, выдан О-нием по р-ну Ломоносовский ОУФМс России по гор. Москве в ЮЗАО 09.06.2008г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" к ответчику  ОАО "Новокузнецкий алюминиевый завод" о взыскании 62 705 698 руб. 98 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 189/П от 19.12.2005г., из которых 61 381 984 руб. 21 коп. - основной долг, 1 323 714 руб. 77 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представил отзыв в котором в исковых требованиях просит отказать в связи с оплатой основного долга в полном объеме, а начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами считает несоразмерными последствиям нарушения обязательств.

Исковые требования мотивированы тем,  что  ответчик имеет задолженность по оплате за оказанные услуги.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 61 381 984 руб. 21 коп., в связи с ее полной оплатой. И просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 392 968 руб. 39 коп. Частичный отказ от иска принимается судом, в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации.

Суд  принимает  отказ истца от заявленных исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ, поскольку не установил, что отказ от иска в данном случае противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд принимает отказ от иска к утверждению, признавая при этом, что действия  истца  по отказу от иска основаны на принципах осуществления юридическими лицами гражданских прав своей волей и в своем интересе, предусмотренных  ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истцу предоставлено право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При указанных обстоятельствах производство по делу в указанной части  подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Относительно требования истца о взыскании 1 392 968 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к  следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 19.12.2005г. между истцом (ФСК) и ответчиком (потребитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 189/П, согласно условиям которого ФСК обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной сети, а потребитель обязуется оплачивать эти услуги на условиях договора.

Истец надлежаще исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается актами оказания услуг, подписанных обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность за ноябрь, декабрь 2009 г. в сумме 61 381 984 руб. 21 коп.

Указанная задолженность была оплачена ответчиком несвоевременно платежными поручениями 18.03.2010г.

Истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 392 968 руб. 39 коп. Период начисления процентов судом проверен и признан обоснованным.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов исчисленных истцом, суд исходит из того, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец представил расчет, исходя из ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации в размере 8,25 %.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, исходя из обстоятельств дела,  считает возможным при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами применить ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75  - на дату вынесения решения.

На дату судебного заседания ставка рефинансирования ЦБ Российской Федерации составляет 7,75%, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 338 324 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 324 руб. 22 коп., вместо 1 392 968 руб. 39 коп. заявленных.

В связи с отказом истца от части исковых требований ему подлежит возврат из доходов федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины в размере 173 070 руб. 32 коп.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 65, 66, 110, 153, 156 ч. 3, 162, 164, 166-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" от исковых требований к Открытому акционерному обществу "Новокузнецкий алюминиевый завод" в части взыскания основного долга в размере 61 381 984 руб. 21 коп.

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 61 381 984 руб. 21 коп. прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новокузнецкий алюминиевый завод" в пользу Открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" 1 338 324 (один миллион триста тридцать восемь тысяч триста двадцать четыре) руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в размере 26 929 (двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществ "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 173 070 (сто семьдесят три тысячи семьдесят) руб. 32 коп. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Судья  Михайлова Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка