АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2010 года Дело N А40-47190/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей
с участием представителей:
от истца: Перепелкин С.Н. доверенность от 31.05.2010 г.
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрел дело по иску ООО «Перитон Индастриал»
к ответчику ООО ПИК «Капитал»
о взыскании 16.902,30 долларов США
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании 16.902,30 долларов США, составляющих задолженность по оплате товара в размере 11.695,40 долларов США, поставленного истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора поставки от 07.03.2008г. № 07.03/49, а также неустойку и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5.206,90 долларов США.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил о наличии задолженности по оплате стоимости товара, со ссылкой на имеющиеся доказательства.
Представитель ответчика в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, сумму задолженности не оспорил, письменные возражения против перехода в судебное заседание не заявил. О времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с заключенным 07.03.2008 г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) договором поставки № 07.03/49 истцом в адрес ответчика, был поставлен товар (токарный автомат RF-C32 в комплекте) по товарно-транспортной накладной № 149 от 14.08.2008г., а также выполнены работы по установке и пуско-наладочные работы.
Согласно п.2.1 договора, общая стоимость товара составляет 116.744,00 условных единиц (далее - у.е.), а общая стоимость работ составляет 2.500,00 у.е. Одна условная единица равна одному доллару США.
В соответствии с п.2.2 договора, оплата товара производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты в три этапа: на 1-ом этапе ответчик уплачивает аванс в размере 35.023,20 у.е. в течение 10 банковских дней с даты подписания договора; на 2-ом этапе ответчик уплачивает 70.046,40 у.е. в течение 10 банковских дней с момента получении уведомления истца о готовности товара к отгрузке; на 3-ем этапе ответчик уплачивает 11.674,40 у.е. в течение 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ, но не позднее 15 рабочих дней с даты поставки товара.
В соответствии с п.2.3 договора, оплата работ производится в течение 3 банковских дней, с даты поставки товара.
Факт поставки товара подтвержден документально в полном объеме, а именно накладной № 149 от 14.08.2008г., не подписанной ответчиком.
Работы по установке и пуско-наладочным работам, определенные договором, выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными без замечаний актами сдачи-приемки работ от 25.08.2008г., актами готовности объекта к установке оборудования и пусконаладочным работам от 25.08.2008г., актами о проверки оборудования перед установкой и пусконаладочными работами от 25.08.2008г., а также выданы гарантийные талоны на поставленные станки.
Согласно условиям договора, истец исполнил свои обязательства по поставке товара и выполнению работ. Однако в нарушение условий договора, ответчик обязательства по оплате исполнил частично и на день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет по оплате стоимости товара в сумме 9.195,40 долларов США и стоимости работ в сумме 2.500 долларов США, на общую сумму 11.695,40 долларов США.
Требование истца об оплате стоимости товара и стоимости работ в общей сумме 11.695,40 долларов США, изложенное в претензионном письме от 16.01.2009г. № б/н, адресованном ответчику осталось без ответа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Ответчиком на день рассмотрения спора не представлены доказательства погашения долга или другие возражения по факту неисполнения договорных обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 11.695,40 долларов США.
Кроме того, истцом ответчику начислены пени за просрочку оплаты поставленного оборудования в размере 0,1% за каждый день просрочки за период с 04.09.2008 г. по 19.04.2010 г. в размере 4.903,85 долларов США.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты стоимости работ, по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых за период с 29.08.2008г. по 19.04.2010г. в размере 303,05 долларов США.
Начисление неустойки и процентов (на основании ст. 395 ГК РФ) произведено истцом обоснованно, поскольку факт просрочки исполнения обязательства подтвержден документально и не оспорен ответчиком.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ, ст. ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПИК «Капитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перитон Индастриал» задолженность в размере 11.695,40 долларов США, неустойку в размере 4.903,85 долларов США, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 303,05 долларов США, оплата производится в рублях по курсу Банка России на день исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14.814 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
СУДЬЯ А.Н. Григорьев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
