• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 июня 2010 года  Дело N А40-47220/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Маркова П.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Назаревич К.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ГУП «Столичные аптеки»

к ответчику Больница Центросоюза Российской Федерации - медицинское учреждение

о взыскании задолженности

при участии: представитель истца ГУП «Столичные аптеки» Гаргаун О.В. (паспорт 4505 261669, доверенность № 265 от 11.01.2009г.),

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2010 принято к производству дело по иску ГУП «Столичные аптеки» к ответчику Больница Центросоюза Российской Федерации - медицинское учреждение о взыскании задолженности в размере 42.857,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежит рассмотрению по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам.

Иск заявлен по договору поставки №Г-119/06/2009 от 11.01.2009г., заключенному между сторонами, по которому имеется задолженность в размере 42.857,97 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Ответчиком доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности и пени следует признать обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 112, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Больницы Центросоюза Российской Федерации - медицинское учреждение в пользу ГУП «Столичные аптеки» задолженность в размере 42.857,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
      П.А.Марков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47220/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 июня 2010

Поиск в тексте