• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 июня 2011 года  Дело N А40-47229/2011
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Талалаев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Холдинг-Стройсталь »

к ЗАО « Концерн « Стальконструкция »

о взыскании 3300 262 руб. 39 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – Батуева С.Ю., от ответчика – не явился.

Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 3300 262 руб. 39 коп. – долга, неустойки на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание 10.06.2011 г. представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание 10.06.2011 г., не представил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Между Истцом ООО « Холдинг-Стройсталь » и Ответчиком ЗАО « Концерн « Стальконструкция » 21.09.2009г. заключен договор подряда № 46/09 на выполнение работ на строительстве комплекса Центрального узла Доменной печи № 7 Новолипецкого металлургического комбината.

Работы по договору выполнены Истцом на сумму в размере 14360873 руб. 76 коп., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) и Актами о приемке выполненных работ, подписанными полномочными представителями сторон.

В соответствии с п. 3.1.5 договора оплата должна производится ежемесячно в течение 30 календарных дней с даты предоставления акта сдачи-приемки работ КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3 с удержанием 10 % за услуги генподряда.

Ответчиком оплачены выполненные работы в размере 11217766 руб. 72 коп., что подтверждается платежными поручениями № 447 от 24.09.2009 г., № 252 от 28.12.2009 г. № 759 от 25.03.2010 г., № 77 от 29.04.2010 г., № 392 от 03.06.2010 г., № 599 от 30.06.2010 г., № 793 от 29.07.2010 г., № 903 от 10.08.2010 г., № 197 от 20.09.2010 г. и актами сдачи-приемки генподрядных услуг № 13 от 30.11.2009 г., № 7 от 31.12.2009 г., № 7 от 31.01.2010 г., № 6 от 28.02.2010 г., № 8 от 31.03.2010 г., № 12 от 30.04.2010 г., № 5 от 31.05.2010 г., № 9 от 30.06.2010 г., № 6 от 31.07.2010 г., № 5 от 31.08.2010 г., № 7 от 30.09.2010 г.

До настоящего времени сумма задолженности в размере 3143 107 руб. 04 коп. не оплачена.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан оплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 3143 107 руб. 04 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 11.3 договора в случае просрочки Подрядчиком расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы не перечисленной в срок, но не более 5 %.

Неустойка за просрочку платежа составляет сумму в размере 157155 руб. 35 коп. (расчет представлен в материалах дела).

Требование истца о взыскании пени в сумме 157155 руб. 35 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО « Концерн « Стальконструкция » в пользу ООО « Холдинг-Стройсталь » 3300 262 руб. 39 коп., в том числе: 3143 107 руб. 04 коп. – долга, 157 155 руб. 35 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 39 501 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47229/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте