АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 13 августа 2010 года Дело N А40-47254/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл судья Романов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « Вэллас » к ООО « Альтернатива »
о взыскании 306 259 руб. 16 коп. – долга, процентов,
с участием представителей: от истца – Рунов Д.В.; от ответчика – не явился.
Заслушав представителя, изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 306 259 руб. 16 коп., в том числе: 304 250 руб. 16 коп. – долга, 2 009 руб. 00 коп. - процентов на основании статей 309, 310, 314, 395, 711, 746 ГК РФ.
Истец направил представителя в судебное заседание 06.08.2010 г., который иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы; предъявил подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск, не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 06.08.2010 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителя ответчика.
Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со статьями 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.
Согласно договора № 110609 от 11.06.2009г., заключенного между ООО «Альтернатива» (Заказчик) и ООО «Вэллас» (Подрядчик), Истцом были выполнены работы по реставрации и приспособлению к современному использованию объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль зданий Хамовнического плаца: «Конюшни эскадронов Сумского драгунского полка» по адресу: г. Москва, Комсомольский проспект, д. 24, стр. 1, стр. 2.
Согласно условий договора № 110609 от 11.06.2009г., Подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик принять их и оплатить на условиях договора.
Истец полностью и в установленный срок выполнило свои обязательства по Договору, однако, в нарушение условий договора № 110609 от 11.06.2009г., ООО «Альтернатива» до настоящего времени не оплачены выполненные работы на сумму 304 250,16 руб.
Цена договора определена в протоколах договорных цен №№ 1,2 (Приложения к договору). Истцом были выполнены работы на сумму 654 250,16 руб.
11.06.2009г. Ответчик выплатил аванс в размере 50 000 руб.
04.08.2009г. Ответчик подписал акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-2, КС-3 на сумму 263 586,70 руб.
04.08.2009г. Ответчик произвел оплату выполненных работ в размере 300 000 руб. (оплата выполненных работ, а также авансирование следующего папа работ).
01.10.2009г. Ответчику были переданы акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС-2, КС-3 на сумму 390 653,46 руб.
Однако в нарушение своих договорных обязательств. Ответчик необоснованно уклонился от подписания акта выполненных работ, оплату выполненных работ не произвел.
В соответствии с п. 2.4. договора № 110609 от 11.06.2009г., оплата фактически выполненных работ осуществляется Заказчиком на основании выставляемого Подрядчиком счета на оплату в течение пяти банковских дней с момента подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. КС-2. КС-3.
В cooтветствии с п. 6.2.3. договора № 110609 от 11.06.2009г., при необоснованном уклонении Заказчика от принятия результата работ по истечении 5 рабочих дней со дня, когда, согласно договора,
результат работ должен быть передан Заказчику, и при условии последующего письменного предупреждения Подрядчиком Заказчика, работа считается принятой.
Ответчику для подписания неоднократно направлялись документы (акт выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат фф. КС-2. КС-3, счет на оплату), в том числе ценным письмом с описью вложения.
Документы получены Ответчиком 10.03.2010 г., однако документы не были подписаны, оплата не произведено подписания документов не и представлено.
Неоднократные обращения к Ответчику со стороны ООО «Вэллас» по поводу оплаты за оказанные услуги к положительным результатам не привели.
Принятые истцом меры досудебного урегулирования спора, путём переговоров и предарбитражного напоминания с предложением о добровольном погашении задолженности оставлены Ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Сумма долга за выполненные работы составляет 304 250,16 руб.
Требование истца о взыскании долга в сумме 304 250 руб. 16 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата или иной просрочки платежа подлежат уплате проценты на сумму этих средств с вычетом НДС (18%), определяемые учётной ставкой рефинансирования ЦБ РФ надень исполнения обязательства, предъявления Иска или на день вынесения решения.
Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии по состоянию на 19.04.2010г. составляет 2 009 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 2 009 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом была излишне уплачена по платежному поручению № 9 от 16.04.2010 г. госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит возврату ООО « Вэллас » из федерального бюджета РФ на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
В остальной сумме расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО « Альтернатива » в пользу ООО « Вэллас » 306 259 руб. 16 коп., в том числе: 304 250 руб. 16 коп. – долга, 2 009 руб. 00 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 9 125 руб. 18 коп.
Возвратить ООО « Вэллас » из федерального бюджета РФ, излишне уплаченную по платежному поручению № 9 от 16.04.2010 г. госпошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции, в месячный срок со дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.
Судья О.В. Романов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
