• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 июня 2010 года  Дело N А40-47266/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России»

к ГУ УФПС Брянской области, Российская Федерация в лице Федерального агентства связи (Россвязь),

о взыскании суммы задолженности,

при участии: от истца – Свечникова Т.В. (доверенность №917/10Д от 22.10.2009), от Россвязь – Савичева Е.В. (паспорт 8904 868838, доверенность №ВБ-П30-6826 от 09.10.2009)

УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании суммы задолженности с ГУ УФПС Брянской области по требованию кредитора № 1.5/18275-1 от 03.10.2005 в размере 271.382,67 руб. и в порядке субсидиарной ответственности - с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны РФ.

Определением суда от 23.04.2010 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 22.06.2010.

Ответчик ГУ УФПС Брянской области отзыв на исковое заявление не представил, возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании не заявил, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

В материалы дела поступил отзыв ответчика ГУ УФПС Брянской области, в котором исковые требования признаны обоснованными.

Представитель истца поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, представила на обозрение суда подлинники документов.

Представитель Россвязи представил отзыв на исковое заявление, поддержал его доводы.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Распоряжением Правительства РФ от 08.09.2005 № 1362 принято решение о ликвидации федеральных государственных учреждений», находящихся в ведении Федерального агентства связи (Россвязь), в том числе ГУ УФПС Брянской области.

В результате прекращения ведения хозяйственной деятельности, у ГУ УФПС Брянской области возникла задолженность перед ФГУП «Почта России» в размере 12.794.132,67 руб., в том числе по договору № 107/ПР от 01.02.2005 на сумму 248.256,20 руб., по договору №26 от 01.12.2003 на сумму 23.126,47 руб.

ГУ УФПС Брянской области указанную сумму задолженности признало, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2007 (л.д. 17).

03.10.2005 истец предъявил ГУ УФПС Брянской области требование кредитора на общую сумму 12.794.132,67 руб., в том числе задолженность по указанным договорам.

12.10.2005 председателем ликвидационной комиссии ГУ УФПС Брянской области направлено уведомление о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности.

17.10.2005 истцом получен отказ в удовлетворении требования в связи с отсутствием денежных средств.

Согласно п. 6 ст. 63 ГК РФ при недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

В соответствии со ст. 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность несет собственник соответствующего имущества.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 11.10.2005 № 6325/05 установлено, что правовой статус юридического лица и неспособность отвечать по обязательству независимо от основания его возникновения являются условиями для субсидиарной ответственности собственника в соответствии со ст. 120 ГК РФ.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №23, в целях обеспечения единообразного подхода к разрешению споров, по обязательства государственного учреждения субсидиарную ответственность несет собственник имущества учреждения РФ, которую представляет главный распорядитель средств федерального бюджета.

Право собственника и функцию главного распорядителя бюджетных средств в отношении ГУ УФПС Брянской области осуществляет Федеральное агентство связи.

При таких обстоятельствах, Российскую Федерацию в качестве ответчика по настоящему делу представляет Федеральное агентство связи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом своевременно и с соблюдением надлежащего порядка заявлены требования к основному должнику, которые были им признаны, денежные средства у основного должника отсутствуют. В связи с чем, истец вправе предъявить требования к собственнику имущества в порядке субсидиарной ответственности.

Исковые требование надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами, кроме того, из отзывов ответчиков следует, что исковые требования ими признаются. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму удовлетворенного требования подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 63, 64, 120, 309, 310, 399 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 64-71, 75, 110, 112, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления федеральной почтовой связи Брянской области и в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность в размере 271.382,67 (Двести семьдесят одну тысячу триста восемьдесят два) руб.67 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10.427 (десять тысяч четыреста двадцать семь) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г.Мишаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47266/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 июня 2010

Поиск в тексте