• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 октября 2010 года  Дело N А40-47301/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Кондрат Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассмотрел в заседании суда дело

по исковому заявлению ЗАО «ДИАДАР»

к ответчику ООО «Компания Теремок»

о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 118616,54 рублей

при неявке лиц, участвующих в деле,

Установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 29 апреля 2010г. принято к производству дело по иску ЗАО «ДИАДАР» к ответчику ООО «Компания Теремок» о взыскании суммы задолженности и процентов в размере 118616,54 рублей, в том числе 68 000 рублей основного долга по оплате поставленного товара, 50295,43 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В материалы дела поступило ходатайство от истца об уменьшении размера исковых требований до 79126,91 рублей.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, удовлетворил его как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли на основании заключенного ими Договора поставки от 14.06.2006 № 08-35/06, согласно которому истец обязался передавать в собственность товар, а ответчик принять и оплатить его на условиях договора.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 262181,57 руб., что подтверждается товарной накладной от 12.02.2009 № 2930.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 432, 434 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 11126,91 рублей.

Требования ЗАО «ДИАДАР» в размере 79126,91 рублей надлежаще подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доводы истца не опровергнуты, поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. Учитывая переплату государственной пошлины, государственная пошлина в размере 9441,50 руб. подлежит возврату истцу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 112, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 432, 434, 484, 486 ГК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Теремок» в пользу Закрытого акционерного общества «ДИАДАР» основной долг в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 126 (одиннадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 165 (три тысячи сто шестьдесят пять) руб. 08 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу «ДИАДАР» из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 9441 (девять тысяч четыреста сорок один) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Московского округа) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
    Е.Н. Кондрат




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47301/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 октября 2010

Поиск в тексте