• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 июня 2011 года  Дело N А40-47308/2011
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи М.А. Лопуховой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску – ЗАО «Страховая компания Чартис»

к – ОСАО «РЕСО – Гарантия»

о взыскании – 12179 руб. 81 коп.

при участии:

от истца – Чуднов Ю.А., дов от 17.02.2011 г.

от ответчика - не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 179 руб. 81 коп. в возмещение ущерба, в порядке суброгации, в связи с выплатой страхового возмещения.

Истец иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.ст. 121123 АПК РФ, отзыва не представил. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 11.09.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Ниссан» (гос. регистрационный номер Х 526 МТ 199) застрахованный ЗАО «Страховая компания Чартис»

В соответствии со справкой о дорожно - транспортном происшествии ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москве от 11.09.2010 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Енютина С.В., управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 2747» (гос. регистрационный номер Т 197 ХТ 177) и нарушившего п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО – Гарантия»

Согласно акту осмотра транспортного средства от 14.09.2010 г., установлены механические повреждения автомобиля марки Ниссан» (гос. регистрационный номер Х 526 МТ 199)

На основании отчета № 63226/61537 от 21.09.2010 г., заключения № 63226/61537 от 21.09.2010 г., актов осмотра и согласования от 21.09.2010 г и от 22.09.2010 г., заказ – накладной № 325137-0020 от 10.10.2010 г., счета №10225/01691 от 10.10.2010 г., акта приема – сдачи от10.10.20010 г., платежным поручением № 927 от 27.10.2010 г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в общем размере 35 074 руб. 66 коп.

Истец просит взыскать ущерб в размере 12 179 руб. 81 коп. (с учетом износа и частичной оплаты ответчиком в размере 21 732 руб. 32 коп.)

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (далее Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 13 Закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств полной выплаты страхового возмещения, суд пришел к выводу, что исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению .

Заявление ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из положений ст.ст.106, 110 АПК РФ, сложности и продолжительности дела, а также учитывая, что издержки документально подтверждены (договор № 4 от 28.08. 2009 г., дополнительных соглашений № 1 от 26.05.2010 г., № 2 от 01.07.2010 г.. счета №334 от13.04.2011 г. , платежного поручения № 807 от 20.04.2011 г.)

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 65, 75, 110, ч. 3 ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая компания Чартис» 12179 руб. 81 коп. убытков, 2000 руб. госпошлины, 3000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М. А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47308/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июня 2011

Поиск в тексте