АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2011 года Дело N А40-47398/2011
Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Веременко И.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «СГ МСК»
к ЗАО «МАКС»
о взыскании 36.792 руб. 15 коп.
при участии: без участия сторон
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «СГ МСК» обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «МАКС» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 36.792 руб. 15 коп., возникшего в результате ДТП, право требования которого перешло к истцу в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 931, 965, 1064 ГК РФ.
От ответчика через канцелярию суда поступил отзыв, согласно которому против удовлетворения заявленных требований возражает, так как страховое возмещение в размере 82.084 руб. 80 коп. было выплачено истцу с учетом износа; представил отчет (экспертное заключение), согласно которому стоимость восстановительного ремонта АМТС (с учетом износа) составила 82.084 руб. 80 коп.
Учитывая надлежащее уведомление ответчика и истца о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006 г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 23.05.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю марки Хонда, государственный регистрационный знак Р 237 ХМ 177, застрахованному в ОАО «СГ МСК».
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 23.05.2008г. данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К 694 МА 177, гражданская ответственность которого застрахована ЗАО «МАКС» по страховому полису ААА № 0137803395, что не оспаривалось ответчиком.
Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение поврежденного автомобиля без учета износа транспортного средства в размере 118.876 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 46915 от 26.09.2008г.
Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ установлено, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона № 306-ФЗ.
Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.
В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.
Аналогичная правовая позиция при рассмотрении аналогичных дел выработана Высшим арбитражным судом Российской Федерации (например, Постановление ВАС РФ от 25.02.2010г. № 14462/09).
В соответствии с представленным ОАО «СГ МСК» в материалы дела заключением о стоимости материального ущерба № А6280/08 от 26.09.2008г. о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей ,использованных при восстановительных работах стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 114.439 руб. 33 коп.
Таким образом, восстановительные расходы истца с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляют 114.439 руб. 33 коп.
В счет возмещения ущерба ЗАО «МАКС» выплатило ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере 82.084 руб. 80 коп. с учетом износа транспортного средства, что подтверждается представленной в суд копией платежного поручения № 41277 от 03.04.2009г.
Между тем, суд не принимает во внимание расчет износа транспортного средства, представленного ответчиком в материалы дела, по следующим основанием.
Как следует из материалов дела, заключение о стоимости материального ущерба № А6280/08 от 26.09.2008г., представленное истцом в материалы дела, подготовлено экспертной организацией после совершения ДТП и при непосредственном осмотре поврежденного транспортного, между тем, отчет ответчика подготовлен лишь на основании акта осмотра №А6280 от 02.06.2008г.
Поскольку размер ущерба не превысил лимит ответственности по полису ОСАГО суд признает исковые требования ОАО «СГ МСК» правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 965, 1064 ГК РФ в части взыскания с ЗАО «МАКС» денежных средств с учетом частичной оплаты 32.354 руб. 53 коп.
Требования истца в части взыскания 4.437 руб. 62 коп. не подлежат удовлетворению, так как требования о взыскании страхового возмещения вреда истцом заявлены без учета износа.
В связи с частичным удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 32.354 руб. 53 коп. (тридцать две тысячи триста пятьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки) убытков в порядке суброгации, а также расходы по государственной пошлине в размере 1.758 руб. 77 коп. (одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Уточкин И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
