• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-47429/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ООО Аварийная служба «Якорь» к ЗАО «УМКА», ООО «Круг» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

От истца Шамьюнов У.М. ген. Директор, протокол общего собрания № 8 от 16.09.09, пасп. 45 07 380255 от 05.07.04

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчиков солидарно 385000 руб. основного долга, 11838,75 руб. процентов.

Надлежаще извещенные ответчики в судебное заседание не явились. Возражений против иска не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «УМКА» (Управление микроклиматом) и ООО Аварийная служба «Якорь» заключен договор подряда № ДП 25/12/08-1 от 25.12.08, по которому истец обязался выполнить работы на общую сумму 485000 руб.

Работы были выполнены, что подтверждается актом № 1 от 01.02.09.

Между ЗАО «УМКА», ООО Аварийная служба «Якорь» и ООО Круг было подписано дополнительное соглашение от 30.1.109 к указанному договору подряда. Стороны определили порядок оплаты по договору: 100000 руб. уплачиваются в течение пяти дней после передачи документов, подтверждающих соответствие оборудования установленным требованиям. Оставшаяся часть оплаты в размере 385000 руб. уплачивается в течение пяти дней после получения акта о готовности индивидуального теплового пункта (ИТП) к постоянной эксплуатации. ООО Круг приняло на себя обязательства поручителя за исполнение обязательств заказчика по оплате.

Истец передал заказчику документацию на оборудование 30.11.09 направил по почте претензию (получена 25.02.10), в которой просил произвести оплату работ. Аналогичная претензия от05.03.10 направлена поручителю (получена 09.03.10). Ответов на претензии не последовало.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Результаты работ сданы истцом заказчику и подлежат поэтому оплате.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец рассчитал проценты начиная с 04.12.09. Между тем. Расчет процентов не может быть признан обоснованным, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчиком нарушен срок оплаты, предусмотренный дополнительным соглашением. Поэтому иск не подлежит удовлетворению в части процентов.

Истец обоснованно предъявил исковые требования о солидарном взыскании задолженности с ответчиков с учетом правил ст. 363 ГК РФ. Обращение в суд имело место до истечения срока поручительства.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества «Управление микроклиматом» и Общества с ограниченной ответственностью «КРУГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийная служба «Якорь» 385000 (триста восемьдесят пять тысяч) руб. основного долга, 12154 (двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 59 коп. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47429/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте