АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2010 года  Дело N А40-47445/2010

Арбитражный суд в составе:

Судьи  Фатеевой Н.В.

при ведении протокола судьей

С участием  сторон:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрел дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая  Компания» (ЗАО «МАКС»)

о взыскании 25 542 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «МАКС» о взыскании  25 542 руб. 85 коп.,   составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.

Учитывая уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом через канцелярию суда представлен расчет износа транспортного средства.

Исследовав и  оценив  доказательства, имеющиеся в материалах дела,  суд считает иск подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.

25.04.2007 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Дмитриев Сергей Викторович при управлении транспортным средством ЧМЗАП 99065 (полуприцеп) государственный регистрационный номер ВВ 1345 50  (застрахованным в ЗАО «МАКС»  по Полису  ААА 0294542190 (л.д.12)),  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Лексус государственный регистрационный номер М 081 РА 177, принадлежащий  Туголукову Александру Владимировичу , что подтверждается Справкой  о ДТП органа ГИБДД по форме от 25.04.07г. (л.д.12), Протоколом 77 АН №0113268 по делу об административном правонарушении (л.д.12), Постановлением 77 АЕ №0587426 по делу об административном правонарушении (л.д.13).

На основании Акта осмотра от 25.04.07г. (л.д.10), Сметы на ремонт (л.д.8), Калькуляции №678-194197 от 14.05.07г. (л.д.8, Ремонтного ордера №194197 от 29.05.07г. (л.д.7), Счета №27213 от 31.05.2007г. (л.д.7), Истцом была произведена  выплата  страхового возмещения в сумме 25 542 руб. 85 коп.,  что подтверждается платежным поручением №244677 от 06.06.07г. (л.д.5).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответственность причинителя вреда  - водителя, управлявшего транспортным средством  ЧМЗАП 99065 (полуприцеп) государственный регистрационный номер ВВ 1345 50,  застрахована  в ЗАО «МАКС»  по страховому полису ААА 0294542190,  то Истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного из жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.

Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст.7 ФЗ ОСАГО), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 ФЗ ОСАГО).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности.

Причиненный вред возмещается в полном объеме.

Поскольку ДТП произошло 25.04.2007г. ущерб подлежит возмещению без учета износа.

Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, лимит гражданской ответственности не превышен, требование истца о взыскании суммы ущерба в принудительном порядке является основанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

С учетом изложенного и  руководствуясь  ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 136, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания»  (зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Малая Ордынка, д.50) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  сумму в размере 25 542 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 85 коп. в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья    Н.В. Фатеева

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка