АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2010 года Дело N А40-47445/2010
Арбитражный суд в составе:
Судьи Фатеевой Н.В.
при ведении протокола судьей
С участием сторон:
от истца – не явился
от ответчика – не явился
Рассмотрел дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»
к ответчику: Закрытому акционерному обществу «Московская Акционерная Страховая Компания» (ЗАО «МАКС»)
о взыскании 25 542 руб. 85 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО «МАКС» о взыскании 25 542 руб. 85 коп., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого перешло к страховщику в порядке суброгации.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчик отзыв на иск не представил.
Учитывая уведомление истца, ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.
Истцом через канцелярию суда представлен расчет износа транспортного средства.
Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
25.04.2007 года в результате нарушения ПДД РФ, которое совершил Дмитриев Сергей Викторович при управлении транспортным средством ЧМЗАП 99065 (полуприцеп) государственный регистрационный номер ВВ 1345 50 (застрахованным в ЗАО «МАКС» по Полису ААА 0294542190 (л.д.12)), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки Лексус государственный регистрационный номер М 081 РА 177, принадлежащий Туголукову Александру Владимировичу , что подтверждается Справкой о ДТП органа ГИБДД по форме от 25.04.07г. (л.д.12), Протоколом 77 АН №0113268 по делу об административном правонарушении (л.д.12), Постановлением 77 АЕ №0587426 по делу об административном правонарушении (л.д.13).
На основании Акта осмотра от 25.04.07г. (л.д.10), Сметы на ремонт (л.д.8), Калькуляции №678-194197 от 14.05.07г. (л.д.8, Ремонтного ордера №194197 от 29.05.07г. (л.д.7), Счета №27213 от 31.05.2007г. (л.д.7), Истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 25 542 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением №244677 от 06.06.07г. (л.д.5).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Поскольку ответственность причинителя вреда - водителя, управлявшего транспортным средством ЧМЗАП 99065 (полуприцеп) государственный регистрационный номер ВВ 1345 50, застрахована в ЗАО «МАКС» по страховому полису ААА 0294542190, то Истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда, на основании закона (п. 4 ст. 931 ГК РФ).
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного из жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст.7 ФЗ ОСАГО), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (ст. 13 ФЗ ОСАГО).
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое обладает источником повышенной опасности.
Причиненный вред возмещается в полном объеме.
Поскольку ДТП произошло 25.04.2007г. ущерб подлежит возмещению без учета износа.
Поскольку факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, судом по совокупности представленных в материалы дела документов установлен, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, лимит гражданской ответственности не превышен, требование истца о взыскании суммы ущерба в принудительном порядке является основанным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 110, 136, 156, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Малая Ордынка, д.50) в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 25 542 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 85 коп. в порядке суброгации, а также расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья Н.В. Фатеева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка