• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 июня 2010 года  Дело N А40-47448/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ОАО «Экосервис»

к ООО «Чейз»

о взыскании 62.874 руб.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: Косачева К.И. доверенность от 10.06.10

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Экосервис» обратилось в суд с требованиями к ООО «Чейз» о взыскании 27.316 руб. долга по арендным платежам за период с 01.09.2009г. по 01.01.2010г. на основании договора аренды мобильных туалетных кабин от 01.01.2008г. №14680/08-П, а также 35.558 руб. неустойки за просрочку платежей за период с 01.09.2009г. по 29.01.2010г.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик наличие долга признает, просит уменьшить размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, выслушав представителя ответчика, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды мобильных туалетных кабин от 01.01.2008г. №14680/08-П.

Согласно договору истец (арендодатель) обязался передать во временное владение и пользование мобильные туалетные кабины, а ответчик (арендатор) - оплачивать арендную плату и по окончании действия договора вернуть истцу имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа.

Мобильная туалетная кабина передана ответчику и установлена истцом согласно акту установки, что ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 3.1. арендная плата за одну туалетную кабину установлена в размере 5.500 руб.

Согласно п.3.2 договора арендные платежи производятся ежемесячно, не позднее последнего дня месяца, предшествующему оплачиваемому – предоплата за один месяц вперед.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Доказательства исполнения денежного обязательства суду не представлены.

Требования истца о взыскании долга по арендной плате подлежит удовлетворению в размере 27.316 руб., с учетом признания долга ответчиком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

За просрочку арендных и других платежей п.6.2 договора, установлена неустойка (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Расчет пени произведенный истцом за период с 01.09.2009г. по 29.01.2010г., ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Требование истца о взыскании неустойки в размере 35.558 руб. является обоснованным.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.

Судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 3.000 руб. на основании ст.333 ГК РФ ввиду явной ее несоразмерности нарушению обязательства.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чейз» в пользу Открытого акционерного общества «Экосервис» задолженность в размере 27.316 руб. (двадцать семь тысяч триста шестнадцать рублей), неустойку в размере 3.000 руб. (три тысячи рублей), а также расходы по госпошлине в размере 2.514 руб. 46 коп. (две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 96 копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47448/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 июня 2010

Поиск в тексте