АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2010 года  Дело N А40-47460/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Cудьи Дунаевой Н.Ю.,

протокол судебного заседания ведет судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Лизинг –Моторс»

к ответчику ООО «Скайл»

о взыскании 387 279 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск заявлен 387 279 руб. 62 коп., составляющих 218 484 руб. 95 коп. задолженности, 168 794 руб.67 коп. неустойки.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №02/2008-ДЛ от 05.02.08г.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2008г. между сторонами заключен договор финансовой аренды  №02/2008-ДЛ, по условиям которого лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю (ответчику) во временное владение и пользование предмет лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору) ответчик принял на себя обязанность по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В связи с  ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ответчика перед истцом составляет 218484руб.95коп.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичная норма содержится в п.5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании 218 484 руб.95 коп. задолженности подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки  в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 8.7. вышеуказанного договора в случае просрочки уплаты  лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором, лизингополучатель уплачивает  лизингодателю пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ  требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, учитывая размер неустойки, что составляет 180% годовых (0,5%х360), и последствия неисполнения обязательства, а также компенсационный, а не карательный характер неустойки, в силу ст. 333 АПК РФ суд уменьшил сумму неустойки до 8 439 руб.73коп.

В силу ст. 110  АПК РФ расходы по оплате  госпошлины взыскиваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст.  8, 12, 307-310, 314, 330, 333, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайл» в пользу Закрытого акционерного общества «Лизинг–Моторс» 218 484 руб. 95коп. (двести восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля девяносто пять копеек) задолженности, 8 439 руб. 73 коп. ( восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей семьдесят три копейки) неустойки, а всего на общую сумму 226 924 руб. 68 коп. (двести двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья    Н.Ю. Дунаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка