• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 августа 2010 года  Дело N А40-47460/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Cудьи Дунаевой Н.Ю.,

протокол судебного заседания ведет судья Дунаева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Лизинг –Моторс»

к ответчику ООО «Скайл»

о взыскании 387279 руб. 62 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Иск заявлен 387279 руб. 62 коп., составляющих 218484 руб. 95 коп. задолженности, 168794 руб.67 коп. неустойки.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) №02/2008-ДЛ от 05.02.08г.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2008г. между сторонами заключен договор финансовой аренды №02/2008-ДЛ, по условиям которого лизингодатель (истец) обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю (ответчику) во временное владение и пользование предмет лизинга.

Согласно графику лизинговых платежей (Приложение № 2 к договору) ответчик принял на себя обязанность по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению лизинговых платежей задолженность ответчика перед истцом составляет 218484руб.95коп.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичная норма содержится в п.5 ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты лизинговых платежей, требование истца о взыскании 218 484 руб.95 коп. задолженности подлежит удовлетворению в силу ст. ст. 309, 614 ГК РФ и ст. 15 ФЗ РФ «О финансовой аренде (лизинге)».

Истец обратился с требованием о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 8.7. вышеуказанного договора в случае просрочки уплаты лизинговых платежей по сравнению со сроками, установленными настоящим договором, лизингополучатель уплачивает лизингодателю пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, учитывая размер неустойки, что составляет 180% годовых (0,5%х360), и последствия неисполнения обязательства, а также компенсационный, а не карательный характер неустойки, в силу ст. 333 АПК РФ суд уменьшил сумму неустойки до 8439 руб.73коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 330, 333, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Скайл» в пользу Закрытого акционерного общества «Лизинг–Моторс» 218484 руб. 95коп. (двести восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля девяносто пять копеек) задолженности, 8439 руб. 73 коп. ( восемь тысяч четыреста тридцать девять рублей семьдесят три копейки) неустойки, а всего на общую сумму 226924 руб. 68 коп. (двести двадцать шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля шестьдесят восемь копеек), а также расходы по уплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Дунаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47460/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 августа 2010

Поиск в тексте