АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 07 июня 2011 года Дело N А40-47485/2011
Арбитражный суд города Москвы в составе
Председательствующего судьи Григорьевой И.Ю. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ВымпелКом»
к ответчику – ООО «М-Аудит»
о взыскании 69 298,33 руб.
при участии:
от истца – не явился, извещен
от ответчика – не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ВымпелКом» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «М-Аудит» о взыскании задолженности по оплате услуг связи в размере 69 298 руб. 33 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг.
Учитывая отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.
Представители сторон в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного разбирательства. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ООО «СЦС Совинтел» и ответчиком 31.04.2005 заключен договор №F3932 об оказании телекоммуникационных услуг связи, в соответствии с условиям которого ЗАО «Инвестэлектросвязь» обязалось оказать услуги связи, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги на условиях установленных указанным договором.
ЗАО «СЦС Совинтел» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «ВымпелКом», что подтверждается свидетельством серии 77 № 013026554 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Таким образом, к ОАО «ВымпелКом» от ЗАО «СЦС Совинтел» перешло право требования к ООО «М-Аудит» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи № F3932 от 31.04.2005.
Пунктом 2.1 договора указано, что договор действует в течение неопределенного срока.
Доказательств уведомления какой-либо из сторон об отказе в последующем продлении договора на оказание услуг связи № F3932 от 31.04.2005 в материалы дела не представлено.
Таким образом, на дату подачи иска договор является действующим.
Во исполнение условий договора ответчику предоставлялись услуги выделенного доступа к сети интернет. Факт оказания услуг связи ответчику подтверждается счетами за услуги и детализацией.
В соответствии с п. 5.7 договора счет/счет-фактура должны быть оплачены ответчиком в течение 30 дней с даты их получения.
Согласно выставленным истцом счетам № 902-F3932, 903-F3932, 904-F3932, 905-F3932 за период с 01.02.2009 по 31.05.2009 общая стоимость оказанных услуг и неоплаченных ответчиком, составляет 69 298 руб. 33 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик (ответчик по настоящему делу) обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнены, требования истца о взыскании 69 298 руб. 33 коп. задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «М-Аудит» в пользу Открытого акционерного общества «ВымпелКом» 69 298 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто восемь) рублей 33 копейки долга, а также 2 771 (две тысячи семьсот семьдесят один) рублей 93 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья И.Ю. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
