• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 августа 2010 года  Дело N А40-47559/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лопуховой М.А.

судей: единолично

с ведением протокола судебного заседания судьей - Лопуховой М.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ООО «322 СУ 109 ССУ»

к ответчику - ЗАО «ОлимпКомпани»

о взыскании – 1161914 руб. 67 коп.

при участии представителей:

от истца – Бхвалов А.Н., директор )приказ № 1 от 01.12.97 г.)

от ответчика – не явка.

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 1161914 руб. 67 коп.., в том числе 1012 402 руб. 88 коп. задолженности по договору субподряда на выполнение работ 01 от 05.02.2009 г., 149 511 руб. 79 коп. – штрафа

Истец иск поддержал

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 121 –1 23 АПК РФ не явился, в предыдущее заседание представил отзыв. Дело слушается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дела, обозрев представленные документы, суд установил, что между сторонами заключен Договор субподряда на выполнение работ 01 от 05.02.2009 г (далее – Договор), в соответствии с которыми ответчик (подрядчик) поручает, обязуется передать ответчику (субподрядчику) утвержденную проектно – сметную документацию и оплатить выполненные работы, а ответчик принимает на себя выполнение работ по ремонту систем вентиляции общеобразовательной школы № 132 по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.81. Стоимость работ по Договору согласована сторонами в п. 2 Договора. Порядок расчетов согласован сторонами в п. 3 Договора. В соответствии с п. 3.1 Договора оплата по настоящему договору осуществляется ответчиком ежемесячно по принятым актам выполненных работ КС -2 и на основании справок формы КС – 3. В течении 5 дней со дня подписания Договора ответчик перечисляет истцу аванс (100 % оборудования и 30 % стоимости материалов), что составляет 870800 руб. В течении 10 дней со дня подписания актов ответчик перечисляет суммы выполненных работ согласно подписанных актов КС -2, КС – 3.

Ответчик оплатил истцу аванс в размере 870 800 руб. Факт выполнения работ истцом на общую сумму 1012402 руб. 88 коп. подтверждается подписями представителей сторон в актах о приемке выполненных работ (по форме КС -2) и справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (л.д.19-46) Ответчик работы не оплатил, претензию истца №61 от 28.12.2009 г. с требованием оплатить работы оставил без ответа и удовлетворения.

Предъявление настоящего иска обусловлено тем, что ответчик до настоящего времени задолженность в размере 1012402 руб. 88 коп. не оплатил. Указанная задолженность подтверждается также подписями сторон в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 г. – 24.12.2009 г. Доказательств оплаты выполненных истцом работ в материалах дела не имеется и суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с доказанностью ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, правомерным является и требование о применении к нему ответственности.

В соответствии с п. 7.2 Договора за задержку ответчиком оплаты выполненных работ, он выплачивает штраф в размере 0,1 % суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более бумы задержанного платежа.

Истец представил расчет штрафа по Договору, и просит взыскать 149 511 руб. 79 коп. Судом расчет штрафа проверен и признан правильным.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут служить основание к отказу в иске.

При просрочке выполнении работ ответчик не лишен права заявить иск в обычном порядке. Доводы о выполнении работ с нарушением требований по качеству документально не подтверждены. Акты о приемке выполненных работ (по форме КС -2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) подписаны без замечаний, ведомость дефектов от 28.01.2010 г. составлена не участвующим в деле лицом (ООО «Спецэнергоремонт», сама по себе достоверным доказательством не является, иных документов не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина по делу распределяется в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309 702, 711, 720 ГК РФ, ст. ст. 65, 02, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ОлимпКомпани» в пользу ООО «322 СУ 109 ССУ» 1012402 руб. 88 коп. основного долга, 149511 руб. 79 коп. штрафа, 124619 руб. 15 коп госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ М.А. Лопухова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47559/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте