• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 08 октября 2010 года  Дело N А40-47622/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Аталиковой З.А., единолично,

при ведении протокола судьей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчику Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Ариадна»

о взыскании 40 470 руб. 45 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО СК «Ариадна» 40 470 руб. 45 коп. ущерба в порядке суброгации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной 8,25 % за период с 08.08.09. по день уплаты суммы этих средств.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 29 сентября 2010 года представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Истец к заседанию представил ходатайство о приобщении к материалам дела расчета износа транспортного средства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

11.06.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Газель», государственный номер в193ео97, под управлением водителя Мартынова В.И, застрахованного по риску обязательной гражданской ответственности согласно полису ААА № 0443496740 в ЗАО СК «Ариадна» и автомобиля «Мицубиси», государственный номер р534еу199, под управлением водителя Агапова Р.В., застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис АС 8028073).

Как усматривается из справки ГИБДД от 11.06.08г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Мартыновым В.И, п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», государственный номер р534еу199. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, заказ-наряд, расчета претензии №71-127962/08-1, размер страхового возмещения автомобиля составил 40470 руб. 45 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 40 470 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением №417102 от 07.08.08.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Мартынова В.И., на момент ДТП застрахована в ЗАО СК «Ариадна» (полис ААА № 0443496740).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

Страховой случай произошел - 11.06.08г. таким образом, истец обязан предоставить расчет износа на автомобиль марки «Мицубиси», государственный номер р534еу199.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Согласно представленному истцом заключения эксперта, действующего на основании лицензии№00377 от 31.12.08., дающее право осуществлять оценочную деятельности на территории РФ, износ автомобиля «Ленд Мицубиси», государственный номер р534еу199, на момент ДТП составил 1,25%.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта «Мицубиси», государственный номер р534еу199, с учетом износа составляет 40 163 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет частично требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 40 163 руб. 66 коп.

Истец от 02.07.09. направил в адрес ответчика претензию исх. №71-127962/08 от 08.04.09. (л.д.16) о возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчиком данное требование выполнено не было. Дата вручения уведомления ответчику – 08.07.08. (л.д.35).

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой части выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Датой исполнения обязательства по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств ответственным Страховщиком ОСАГО является 08.08.08.

Истец заявил требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования равной 8,25 % за период с 08.08.09. по день уплаты суммы этих средств.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не оплатил имеющуюся задолженность, суд считает правомерными требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, и взыскивает с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ОСАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 40 163 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующую на день вынесения решения, за период с 08.08.09. по день фактической уплаты.

Истец предъявляет к возмещению денежные средства в сумме 6070 руб. 56 коп. в качестве судебных издержек, понесенных по оплате услуг правовой помощи.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно представленным документам, ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО ЦАП «ВАШЕ ПРАВО» (Исполнителю) за оказанные юридические услуги, на основании договора №218270-645/08 от 16.10.08., (в редакции дополнительного соглашения №23 от 08.12.09.), денежные средства в сумме 6070 руб. 56 коп.(п.22 перечня судебных дел, Приложение №1 к доп.соглашению№23 от 08.12.09.), что подтверждено платежным поручением №885470 от 14.12.09.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 6070 руб. 56 коп. исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку позиции по данному спору.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 395, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 101, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Ариадна» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 40 163 (сорок тысяч сто шестьдесят три) руб. 66 коп. ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 40 163 руб. 66 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, действующую на день вынесения решения, за период с 08.08.09. по день фактической уплаты, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 6070 руб. 56 коп расходы на услуги представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья З.А.Аталикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47622/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 08 октября 2010

Поиск в тексте