• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 августа 2010 года  Дело N А40-47798/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи О.И. Никоновой, единолично

при ведении протокола судьей

рассмотрел дело по иску ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО»

к ООО СК «ВТБ Страхование»

о взыскании 19.842 руб. 18 коп.

с участием от истца: не явился, извещен

от ответчика: Ахметова А.Ф. дов. от 31.05.10

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО» обратилось в суд с требованиями к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании 19.842 руб. 18 коп. в качестве возмещения суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 19.10.2009г. по вине водителя Зайцева А.Н., управлявшего автомобилем Хонда Цивик (государственный регистрационный знак К104СР177), риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ООО СК «ВТБ Страхование» (полис ОСАГО ВВВ 0465796736), автомобилю Киа Сид (государственный регистрационный знак Р673РЕ199), под управлением Шершевского П.Ю., принадлежащему ему на праве собственности, ссылаясь на выплату страхового возмещения.

Определением от 08.06.2010г. принято к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 9.290 руб. 08 коп.

Истец в заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (реестр заказной корреспонденции и распечатка с сайта Почты России), в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик исковые требования в ранее представлено отзыве отклонил, указывая на возмещение убытков в размере 10.552 руб. 10 коп. платежным поручением от 14.05.2010г. №13776 с учетом износа 10%.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд установил, что 19.10.09 в 06 час. 15 мин. на 35 км. а/д Москва-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей - Киа Сид (государственный регистрационный знак Р673РЕ199), под управлением Шершевского П.Ю., в результате которого последнему были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составила 30.083 руб. 01 коп.; автомашины Хонда Цивик (государственный регистрационный знак К104СР177), под управлением Зайцева А.Н., риск гражданской ответственности которого застрахован ответчиком - ООО СК «ВТБ Страхование» (полис ОСАГО ВВВ 0465796736).

Как следует из справки о ДТП и определения об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 19.10.2009г., ДТП произошло по вине водителя Зайцева А.Н., управлявшего автомобилем Хонда Цивик (государственный регистрационный знак К104СР177). Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис ОСАГО ВВВ 0465796736).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, актом осмотра транспортного средства №12705-10 от 28.10.09 установлены механические повреждения автомобиля.

На основании заявления о страховом случае, заключения ИП Акинфиева И.В. о стоимости ремонта транспортного средства от 01.11.2009г. №12705-10 платежным поручением от 20.01.2010г. №6857 истец выплатил Шершевскому П.Ю. страховое возмещение в размере 20.083 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…». Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно п. 1 ст.965 ГК РФ « если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Следовательно, к ОАО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику (ответчику) в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно заключению ИП Акинфиева И.В. о стоимости ремонта транспортного средства от 01.11.2009г. №12705-10 сумма ущерба с учетом износа составила 19.842 руб. 18 коп.

Между тем, страховщик виновного лица вправе оспорить требования нового кредитора, которые он имел против первоначального кредитора в силу статьи 386 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил экспертное заключение ООО «МЭТР» от 28.10.09 №7870 о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому размер ущерба с учетом износа составил 10.552 руб. 10 коп.

Ответчик платежным поручением от 14.05.2010г. №13776 произвел оплату ущерба в размере 10.552 руб. 10 коп.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"" внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком необоснованно исключен ремонт переднего левого крыла и левой передней двери, поскольку снятие (установка) стеклоподъемников связано с ремонтом передней левой двери.

Уменьшение стоимости деталей (расходных материалов) документально не обоснованно. Стоимость нормо-часа ответчиком документально не обоснована.

Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона об обязательном страховании и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд удовлетворяет исковые требования истца в размере 9.290 руб. 08 коп. (19.842 руб. 18 коп. – 10.552 руб. 10 коп.) с учетом суммы восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «ВТБ Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОТЕЧЕСТВО» ущерб в размере 9.290 руб. 08 коп. (девять тысяч двести девяносто рублей 08 копеек), а также расходы по госпошлине в размере 2.000 руб. (две тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его изготовления в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.И. Никонова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47798/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 августа 2010

Поиск в тексте