АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2010 года Дело N А40-47839/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Лопуховой М.А.
судей: единолично
с ведением протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску - ОАО «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова»
к ответчику - ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ»
о взыскании - 1 023 277 руб. 95 коп.
при участии представителей:
от истца – Рачков К.А., дов от 22.06.2010 г. № 0120
от ответчика – Алексеенкова Н.Н., дов. от11.01.2010 г. № 8
У С Т А Н О В И Л :
Иск, с учетом уточнения исковых требований, заявлен о взыскании – 1 023 277 руб. 95 коп. - неустойки по Договору № 0120/159-09/700008114 от 01.10.2009 г.
Истец заявил отказ от иска в части основного долга в размере – 12 328 655 руб. 21 коп., в порядке ст. 49 АПК РФ, поддержал иск в части неустойки, с учетом ее уменьшения в предыдущем заседании до 1 023 277 руб. 95 коп. Ходатайство истца судом удовлетворено. Производство по делу в части отказа от основного долга подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.
Ответчик представил в предыдущее заседание представил отзыв, иск в части неустойки не признал, ходатайствовал об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 0120/159-09/700008114 от 01.10.2009 г (далее – Договор), в соответствии с которым истец (продавец) обязуется передать в собственность ответчика (покупатель) конструкторскую электронную модель (КЭМ) на переднюю часть воздухозаборника на электронном носителе (далее – электронная модель), а ответчик обязуется принять электронную модель и уплатить за нее определенную настоящим Договором денежную сумму (цену). Стоимость электронной модели и порядок расчетов согласованы сторонами в п. 3 Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора оплата суммы, указанной в п. 3.1 Договора т(за электронную модель), производиться ответчиком в течении 5 рабочих дней после подписания сторонами акта приема – передачи.
Факт исполнения обязательств истцом по договору подтверждается отметкой ответчика в товарно – транспортной накладной № 166 от 02.02.2010. а также подписанным сторонами актом передачи конструкторской электронной модели передней части воздухозаборника от 25.01.2010 г.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и в случае просрочки исполнения денежного обязательства истец вправе начислить на просроченную к оплате сумму пени в размере, установленном договором.
Условиями п. 4.3 Договора предусмотрена ответственность ответчика за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от стоимости неисполнения обязательств за каждый день просрочки.
Истец представил расчет неустойки и просит взыскать 1 023 277 руб. 95 коп.
В связи с изложенным, исковое требование о взыскании неустойки признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 511 638 руб. 98 коп. с применением ст. 333 ГК РФ, в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства (высокая ставка)
Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 333, 488, 516 ГК РФ, ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В части взыскания 1 2328 655 руб. 21 коп. задолженности производство по делу прекратить.
Взыскать с ОАО «Российская самолетостроительная корпорация «МиГ» в пользу ОАО «Дубненский машиностроительный завод» им. Н.П. Федорова» 511 638 руб. 98 коп. неустойки, 89 759 руб. 67 коп. госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Возвратить истцу из федерального бюджета 1 726 руб. 01 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1227 от 21.04.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
