• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июля 2010 года  Дело N А40-47892/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Кочеткова А.А.

протокол вел судья Кочетков А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ригель АГ»

к ООО «Бастет»

о взыскании 1565543,21 рублей

при участии представителей

от истца – Носков С.В., дов. от 08.04.10г.

от ответчика – неявка

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен о взыскании долга- 1336761,97 рублей и пени- 525347,45 рублей, всего- 1862 109,42 рублей.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ- 16236,09 рублей, который судом рассмотрен и подлежит принятию, поскольку соответствует ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании окончательно заявленные требования поддержал.

Ответчик не явился, возражений не представил.

Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии с заключенным между сторонами договором от 02.11.09г. ответчик поставил истцу товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 18-32).

В нарушение ст.ст. 307-310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность составляет 1336761,97 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.4 договора, взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки платежа, что в период с 28.02.10г. по 09.07.10г. составляет 525347,45 рублей (подробный расчет имеется в материалах дела).

Суд считает, заявленный размер неустойки чрезмерным и не соответствующим последствиям нарушения обязательства, в силу изложенного ниже.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17 «Обзор практики применения судами ст. 333 ГК РФ», чрезмерно высокий процент договорной неустойки является основанием для применения судом ст. 333 ГК РФ.

Ввиду изложенного, с учетом того, что процент договорной неустойки во много раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ на момент рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до 40000 рублей.

Уменьшая размер неустойки, суд также учел, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что суд по своей инициативе уменьшил размер неустойки, госпошлина от окончательно заявленных требований относится на ответчика в полном объеме. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 431 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ- 16236,09 принять.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бастет» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ригель АГ» долг- 1336 761 (один миллион триста тридцать шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 97 (девяносто семь) копеек и пени- 40000 (сорок тысяч) рублей, всего- 1376761 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рублей 97 (девяносто семь) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 31621 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать один) рублей 09 (девять) копеек.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ригель АГ» из федерального бюджета госпошлину- 6 379 (шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А.Кочетков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-47892/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июля 2010

Поиск в тексте