• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 октября 2010 года  Дело N А40-48138/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Зубарева В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Аква - Город»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Яна +»

о взыскании задолженности и штрафных санкций.

При участии представителей сторон:

От заявителя – Скачкова О.Н. по дов. от 05.10.10 г.

От ответчика – не явка, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аква - Город» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Яна +» о взыскании суммы основного долга в размере 87314,42 руб. и штрафных санкций в размере 2514,64 руб.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Аква - Город» заявил ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Яна +» суммы основного долга в размере 53061,34 руб., в связи с ее добровольной оплатой.

Данное ходатайство истца судом удовлетворено, производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца поддержал оставшиеся заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключён договор поставки № б/н от 08.12.2009г., в соответствии с которым истец обязался поставлять товары, а ответчик принимать и оплачивать товары.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе товарными накладными.

В нарушение условий договора поставленный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был.

Судом установлено, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 34253,08 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 34253,08 руб. признаны правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.5.3. договора истец начислил ответчику штраф за просрочку оплаты товара в сумме 2514,64 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требования о взыскании 2514,64 руб. штрафа является обоснованным в силу ст. 330 Кодекса.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы пени согласно ст.333 НК РФ.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 1470,71 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Яна +» суммы основного долга в размере 53061,34 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Яна +» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аква - Город» сумму долга в размере 34253,08 руб. (Тридцать четыре тысячи двести пятьдесят три рубля восемь копеек), неустойку в размере 2514,64 (Две тысячи пятьсот четырнадцать рублей шестьдесят четыре копейки) и 1470,71 руб. (Одна тысяча четыреста семьдесят рублей семьдесят одна копейка) расходов по государственной пошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Аква - Город» из федерального бюджета госпошлину 2122,45 руб.( Две тысячи сто двадцать два рубля сорок пять копеек).

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Зубарев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-48138/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте