• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 ноября 2010 года  Дело N А40-48150/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Зубарева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт»

к Ленинградской КЭЧ

третье лицо Открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт»

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

При участии представителей сторон:

От заявителя – не явка, извещён.

От ответчика – не явка, извещён.

От третьего лица – не явка, извещён.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Мосэнергосбыт» просит взыскать с Ленинградской КЭЧ сумму основного долга в размере 13669218,63 руб. и проценты в размере 94531,90 руб.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В данном случае стороны и третье лицо считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 23 апреля 2007 года между Открытым акционерным обществом «Мосэнергосбыт» и Ленинградской КЭЧ был заключен государственный контракт №40800204 на поставку электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим контрактом и действующим законодательством.

Во исполнение указанного контракта Истец передает (поставляет) Ответчику в собственность электрическую энергию и мощность, а Ответчик обязан принять и оплатить электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Контракта.

Судом установлено, что в рамках данного Контракта Истец отпустил Ответчику электроэнергию. В полном объеме данная электроэнергия Ответчиком не оплачена, обратного Ответчиком не доказано.

Судом также установлено, что в настоящее время у Ответчика перед Истцом имеется задолженность за поставленную электрическую энергию (мощность) в размере 13669218,63 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания задолженности в размере 13669218,63 руб. правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 395 Кодекса истцом исчислена сумма процентов в размере 94531,90 руб., рассчитанная исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Расчет истца, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании 94531,90 руб. процентов является обоснованным.

Суд не находит оснований для уменьшения процентов согласно ст.333 ГК РФ.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 36467,80 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать Ленинградской КЭЧ в пользу Открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 13669218,63 руб.( Тринадцать миллионов шестьсот шестьдесят девять тысяч двести восемнадцать рублей шестьдесят три копейки) проценты в размере 94531,90 руб.( Девяносто четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль девяносто копеек) и государственную пошлину в размере 36467,80 руб.( Тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят семь рублей восемьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зубарев В.Г.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-48150/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 ноября 2010

Поиск в тексте