АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 июля 2010 года  Дело N А40-48151/2010

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего  судьи Коротковой Е.Н.

протокол судебного заседания вела судья Короткова Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Экосервис»

к ответчику ООО «УСЛ СтройМонтаж 3»

о взыскании задолженности, пени.

при участии:

от истца Чернояров В.Н. по доверенности от 02.08.2009г.,

от ответчика не явился, извещен,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика на основании договора аренды мобильных туалетных кабин № 14011/07 от 05.07.2007г. задолженности по арендной плате в размере 469 748 руб., пени в размере 706 083 руб. 34 коп.

Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст. 8, 307, 309, 314, 330, 393, 614 РФ ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по внесению арендных платежей.

В судебном заседании истец на требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, письменный отзыв не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам на основании ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды мобильных туалетных кабин № 14011/07 от 05.07.2007г., по условиям котором арендодатель (истец) передает арендатору (ответчик) во временное владение и пользование имущество (мобильную туалетную кабину в количестве 2 шт.), а арендатор обязуется оплачивать арендную плату и по окончании действия настоящего договора вернуть арендодателю указанное имущество в исправном состоянии с учетом нормального износа. Настоящий договор является бессрочным, т.е. заключенным на неопределенный срок (п. 2.2. договора).

Размер ежемесячной арендной платы составил 5 000 руб. за одну туалетную кабину в месяц  (п. 3.1 договора).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы  определяются  договором  аренды.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендных платежей, оплате оказанных услуг, в связи с чем у ответчика сформировалась задолженность в размере 469 748 руб. за период с мая 2009г. по март 2010г., которая ответчиком не оспорена.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Как подтверждается представленными доказательствами, ответчик обязанность по оплате оказанных истцом услуг не исполнил; задолженность ответчика по оплате на момент рассмотрения дела составляет 469 748 руб., что также подтверждается расчетом истца, и не оспорена ответчиком.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. Ответчиком доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Согласно ст. 394 Гражданского кодекса РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.2 за просрочку арендных и других платежей, в том числе оплата утраченных туалетных кабин, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени в размере 706 083 руб. 34 коп. за период с 01.05.2009г. по 31.03.2010г. Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим материалам дела и установленному порядку расчетов. Однако, суд применяет ст.333 ГК РФ и снижает размер взыскиваемых с ответчика пени до 100 000 руб. исходя из того, что размер пени явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, при этом суд учитывает высокий процент пени.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 614 ГК РФ и ст.ст.4,  65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УСЛ СтройМонтаж 3» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» задолженность в размере 469 748 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь) руб., пени в размере 100 000 (сто тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 758 (двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 31 (тридцать одну) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Е.Н. Короткова

1271_720223

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка