• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 03 августа 2010 года  Дело N А40-48163/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: А.Н. Григорьева, при ведении протокола судьей

с участием представителей:

от истца: Сарбукова А.С. дов. 05.04.2010 г.

от ответчика: Макаренко Е.М. дов. 13.01.2010 г.

рассмотрел дело по иску ООО «Марстак»

к ответчику ООО «Фирма Гидротехник-17»

о взыскании 541.087 руб. 33 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 541.087 руб. 33 коп. составляющих в том числе задолженность за выполненные работы по договору подряда от 01.11.2008г. № 1, а проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2009г. по 13.04.2010г.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 521.603 руб. 27 коп. в полном объеме, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2009г. по 13.04.2010г. в сумме 19.484 руб. 60 коп. отказался от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика в судебном заседании требования истца не оспорил, факт наличия задолженности по оплате стоимости выполненных истцом работ признал.

Арбитражный суд, заслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Фирма Гидротехник-17» (Генподрядчик, ответчик) и ООО «Марстак» (Субподрядчик, истец) заключен договор строительного подряда № 1 от 01.11.2008г. на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Реконструкция на РСВ групп фильтров №№ 8, 9 со строительством озоносорбиционного блока» по «установке арматуры Д-16 мм, Д-12 мм в днище».

01.12.2008 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № 1, согласно которому истец выполнил дополнительные работы по монтажу трубопроводов Ду-100 мм в коллекторе – 100 м, изготовление и монтаж креплений охранной сигнализации.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 521.603 руб. 27 коп.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или ее отдельных этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончания сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1, 2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, без замечаний и претензий.

В соответствии с п.2.3 договора, оплата выполненных истцом работ должна была быть произведена в течение 15(пятнадцати) дней после оформления актов приемки выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости работ и затрат (КС-3).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по договору строительного подряда № 1 от 01.11.2008г. в размере 521.603 руб. 27 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ, ст. ст.65, 66, 75, 110, 123, 150, 156, 167-171, 181 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гидротехник-17» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Марстак» задолженность в размере 521.603 (пятьсот двадцать одна тысяча шестьсот три) рубля 27 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 13.402(тринадцать тысяч четыреста тридцать два) рубля 07 коп.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 31.10.2009г. по 13.04.2010г. в сумме 19.484 руб. 60 коп.- производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Марстак» из Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 2.389(две тысячи триста восемьдесят девять) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ А. Н. Григорьев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-48163/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 03 августа 2010

Поиск в тексте