• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-48168/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Ишановой Т.Н.

при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой»

к ответчику: Фирма «ШТРАБАГ АГ»

о взыскании 1.829.712 руб. 42 коп.

при участии:

от истца: Сысоева Ю.Ф. по доверенности от 04.07.2010г.

от ответчика: Щербина Т.В. по доверенности от 13.01.2010г., Копылова Н.В. по доверенности от 01.03.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1.759.338 руб. 86 коп., штрафа в размере 70373 руб. 56 коп. на основании договора строительного подряда №4/2008/286 от 31.03.2008г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление ( л.д. 52-54), указав на то, что заявленная ко взысканию сумма является гарантийным удержанием срок оплаты которого не наступил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Трест Уралтрансспецстрой» (субподрядчик, истец) и Фирма «ШТРАБАГ АГ» (Австрия) (генподрядчик, ответчик) заключен договор подряда № 4/2008/286 от 31.03.2008г., согласно которому субподрядчик принял на себя обязательства в сроки и на условиях, установленных договором, выполнить работы, предусмотренные п.1.1. договора.

В соответствии с п.2.1 договора цена работ составляет 37778237 руб. 02 коп.

Согласно п.6.1 договора дата начала выполнения работ – 31.03.2008г. Общий срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с момента оплаты первого аванса в соответствии с Протоколом переговоров по коммерческому предложению субподрядчика (Приложение №1).

В соответствии с п.3.2. договора порядок и сроки платежей определены в приложениях № 1 и № 2 к договору.

В соответствии с. 8.4 приложения № 1 сроки платежа 5 банковских дней от даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 9.8. приложения № 1 к договору гарантийное удержание на гарантийный период для дренажа в размере 5% удерживается из суммы всех счетов, кроме авансового, и возвращается субподрядчику в течение 5 банковских дней с момента истечения 1 года с даты подписания итогового акта сдачи-приемки работ.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 35186777 руб. 17 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за указанные периоды, подписанными сторонами без замечаний (т.1 л.д. 28 – л.д. 39), актом приема – передачи от 20.08.2008г.

Ответчик выполненные истцом работы оплатил в размере 33427438 руб. 31 коп.

Спор рассматривается Арбитражным судом г. Москвы на основании п.9.2 договора

Сторонами договора являются резиденты разных государств: субподрядчик – резидент Австрии, генподрядчик – резидент Российской Федерации.

Согласно статье 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения сторон о подлежащем применению праве к договору применяется право страны, с которой договор наиболее тесно связан. Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где находится место жительства или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, в данном случае – подрядчика.

Учитывая, что подрядчиком по договору является резидент Российской Федерации, то к правоотношениям сторон, возникшим из договора № №4/2008/286 от 31.03.2008г. подлежит применению право Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражения ответчика отклоняются судом в связи со следующим. Как следует из материалов дела 20.08.2008 подписан акт приема-передачи комплекса работ (л.д. 40) из которого следует, что весь комплекс работ, предусмотренный договором сдан истцом и принят ответчиком. Указанный акт подписан сотрудником ответчика М.В. Лыч, который также осуществлял приемку работ по актам формы КС-2. Документального подтверждения того, что указанный документ в обязательном порядке должен быть подписан еще одним представителем ответчика, суду не предоставлено.

То обстоятельство, что в названии акта не указано, что акт является итоговым, не имеет правового значения, поскольку исходя из содержания акта, он является таковым по сути.

Также не имеет правового значения и то обстоятельство, что после подписания указанного акта истец сдал ответчику работы по акту от 30.09.2008, поскольку акт по форме КС-2 является промежуточным актом, который был оформлен на работы, содержащиеся в акте от 20.08.2008.

Несостоятелен довод ответчика о том, что в соответствии с п. 16.7 приложения гарантийный срок составляет 3 года. Исходя из буквального толкования условий договора в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению п. 9.8. приложения № 1 к договору.

Учитывая, что с момента подписания акта от 20.08.2008. срок гарантийного удержания истек, правовых оснований для удержания ответчиком денежных средств в размере 1759338 руб. 86 коп. судом не усматривается. В связи с изложенным требование о взыскании задолженности в размере 1759338 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно п.17.2 Приложения №2 к договору в случае задержки генподрядчиком срока оплаты, генподрядчик уплачивает штраф в размере 0,5% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки, но не более 4% от суммы неоплаченного счета в размере 70373 руб. 56 коп.

Истцом не указан период просрочки исполнения обязательств ответчиком. В связи с неопределенностью заявленного требования, не подлежит удовлетворению требование взыскании неустойки в размере 70373 руб. 56 коп.

В соответствии с ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям..

На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 395,702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фирмы «ШТРАБАГ АГ» в пользу Открытого акционерного общества «Трест Уралтрансспецстрой» задолженность в размере 1.759.338 (миллион семьсот пятьдесят девять тысяч триста тридцать восемь) руб. 86 коп., расходы по государственной пошлине в размере 30593 (тридцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 39 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Судья Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-48168/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июля 2010

Поиск в тексте