АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2010 года  Дело N А40-48169/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Корогодова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Росгосстрах»

к ОАО «РОСНО»

о возмещении ущерба в размере 64 514 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОАО «РОСНО»   (далее - ответчик) ущерба в размере 64 514 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не заявлено.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы, изучив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 20.07.2009 г. в результате ДТП повреждено застрахованное истцом транспортное средство «Киа Спортадж», государственный регистрационный номер: К 396 ОС 40.

Согласно справке ГИБДД от 20.07.2009 г. ДТП произошло по вине водителя Колосова А.В., управлявшему автомобилем «Мерседес-Бенз», государственный регистрационный номер: Р 560 ЕС 67, с прицепом , государственный регистрационный номер: ААА 7810 67, в результате несоблюдения ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства прицеп ААА 7810 67, была застрахована в ОАО «РОСНО» (полис ВВВ 0494401875).

Поскольку транспортное средство «Киа Спортадж», государственный регистрационный номер: К 396 ОС 40, было застраховано в ООО «Росгосстрах» страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 64 514 руб., что подтверждается  платежным поручением от 28.08.2009г. №312

В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица его причинившего.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе представить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доказательств возмещения ущерба ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 15, 307- 310, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 64 514  руб.(Шестьдесят четыре тысячи пятьсот четырнадцать рублей).

Взыскать с открытого акционерного общества «РОСНО»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 584,60 руб. (Две тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья   Корогодов И.В.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка