• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 декабря 2010 года  Дело N А40-48171/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Чекмарёва Г.С.

Протокол в судебном заседании ведется секретарем Бирюковым А.И.

с участием:

от истца (заявителя) – Болдырев Н. Л. дов. от 01.10.2010г.

от 1-го ответчика – не явился, извещен

от 2-го ответчика - не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Сладкий Мир»

к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ИП Плахотнюк Н.А.

о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» возмещения вреда в размере 77039,86 руб., оплату услуг независимого оценщика в размере 3000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 40.000 руб. и взыскании с ИП Плахотнюк Н.А. оставшуюся сумму ущерба в размере 105735,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Истец огласил свои доводы и уточнил свое исковое требование.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2009г. на 91 км МКАД произошло ДТП, в результате которого автомобилю ГАЗ-31818-0000010-62, гос. рег. знак н855сх177, принадлежащему ООО «Сладкий Мир» на праве собственности были причинены механические повреждения, а перевозимая в нём продукция испорчена.

Причиной ДТП явились нарушение пункта 10.1 ПДД РФ ст.24.5 ч.1 п.2 КРФоАП и потеря контроля над движением водителем Лачагиным Рафиком Исмаиловичем, управлявшим автомобилем Интернешнл 9800, гос. рег. знак р837мо177 с п/прицепом Швершнер г/н вн1152 77 принадлежащих ИП Плахотнюк Н.А. Водитель Лачагин Р.И. не справился с управлением, в результате чего произвел наезд на стоящую на обочине а/м ГАЗ г/н н855СХ 177. По факту ДТП вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2009 г. Вышеуказанное происшествие подтверждается Справкой о ДТП от 27.10.2009 г., выданной инспектором 3 бат. ДПС 1 СП ДПС на спецтрассе ГУВД г. Москвы. Гражданская ответственность ИП Плахотнюк застрахована в ООО «Ресо-Гарантия» по страховым полисам серии: ВВВ № 0152968906 и ВВВ № 0151114814.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате данного ДТП автомобилю ООО «Сладкий Мир» причинены следующие повреждения: передней левой двери, смещение кабины, изотермического фургона, товара в фургоне, холодильного и газового оборудования, возможны скрытые дефекты.

Истец пояснил, что 17 ноября 2009г. состоялся осмотр нашего автомобиля, который проводился сотрудниками ООО Центр независимой Автотехнической экспертизы «АВТО-МОБИЛ» с целью определения стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления нашего автомобиля. По результатам проведенной оценки на лицевой счет ООО «Сладкий Мир» в декабре 2009 года были перечислены денежные средства в размере 42960,14 руб. Указанная сумма значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения нашего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (Ст. 12 п.2.1б Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ). Согласно заключению, составленному экспертом ООО ЦНАЭ «АВТО-МОБИЛ» № 37D-900 от 18.11.2009 г. «О стоимости ремонта транспортного средства» установлено, что «всего стоимость устранения дефектов АМТС составляет 162142,60 руб. Разъяснить, как рассчитывалась представленная к выплате сумма 42960 руб. 14 коп., ОСАО «Ресо-гарантия» не сочло нужным. Тем самым ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» безосновательно и незаконно значительно уменьшило сумму восстановительных расходов по приведению ТС в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Недополучение страхового возмещения критично сказалось на финансовом положении компании: так как, выплаченной суммы явно не достаточно для восстановительного ремонта автомобиля. Для примера: согласно вышеуказанного заключения, стоимость только фургона-холодильника составляет 125000 руб.

Согласно п.1 Ст. 13 Закона "Об ОСАГО" №40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Суд также установил, что стоимость работ, услуг и материалов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства АМТС ГАЗ-2818-0000010-62, регистрационный номерной знак Н 855 СХ 177 составляет: 173482,20 руб., с учетом износа запасных частей составляет 104.094,39 руб., что подтверждается Отчетом оценщика № УА-0922-20/10 от 22.09.2010г., составленного Группой компаний «Интелис».

Суд установил, что стоимость поврежденных и уничтоженных в результате ДТП кондитерских изделий определяется Актом списания от 27.10.09 г., накладной № Ц000007156 от 27 октября 2009 г., товарными накладными: Ц0069619, Ц0069620, Ц0069621 от 27.10.09 г., счетами-фактурами № Ц0051015, Ц0051016, Ц0051017 от 27.10.09г., справкой из бухгалтерии. Согласно справки, о причиненном материальном ущербе, стоимость испорченной в результате ДТП продукции составила 52253 руб. Таким образом, общий ущерб (цена иска), причиненный имуществу ООО «Сладкий Мир» составил 225735 руб. 20 коп. = (173482,20 + 52253)р. Ущерб, с учетом износа запасных частей, составил: 156347, 39 р. = (104094,39+52253)р. Невыплаченный ущерб с учетом износа запасных частей составил: 113387 руб. 25 коп. (156347,39 р.- 42960,14р.).

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.03 страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Исходя из максимальной суммы выплаты в 120 000 рублей, страховая компания не доплатила Истцу 77039,86 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд пришел к выводу, что оставшаяся сумма ущерба, причиненного имуществу истца в размере 105735,20 рублей = (225735,20-120000)р., подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, как с виновника ДТП, установленного в Справке о ДТП, а именно – с Плахотнюк Натальи Александровны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, в случае удовлетворения иска, с ответчика, помимо материального ущерба, причиненного ДТП, должны быть взысканы все понесенные по делу расходы, в том числе: оплата государственной пошлины (6143,06 рублей), оплата услуг независимого оценщика (3000 руб.).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 40.000 руб. в подтверждение чего представил договор от 15.09.05г. и Акт сдачи-приемки работ № 7/10 от 15.09.05г. с отметкой о получении указанной суммы.

С учетом сложности данной категории дел и объема выполненной работы, указанной в акте, суд признает разумной сумму на представителя в размере 5.000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 307, 309, 310, 929, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 48, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Мир» возмещение вреда в размере 77039,86 Семьдесят семь тысяч тридцать девять рублей восемьдесят шесть копеек, оплату услуг независимого оценщика в размере 3000 три тысячи рублей, возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере 5.000 тысяч рублей, а также госпошлину по иску в размере 3401,59 Три тысячи четыреста один рубль пятьдесят девять копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плахотнюк Натальи Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сладкий Мир» возмещение вреда в размере 105735,20 Сто пять тысяч семьсот тридцать пять рублей двадцать копеек, а также госпошлину по иску в размере 2531,47 Две тысячи пятьсот тридцать один рубль сорок семь копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Плахотнюк Натальи Александровны в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1.640,59 Одна тысяча шестьсот сорок рублей пятьдесят девять копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-48171/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 декабря 2010

Поиск в тексте