АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2011 года  Дело N А40-48221/2011

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Кузнецовой С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОАО СК «РОСНО»

к ответчику ЗАО СГ «Спасские ворота»

о взыскании страхового возмещения в размере 5 789 руб. 29 коп.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «РОСНО» в соответствии со ст. 965, 1064, 1072, 1079 ГК  РФ обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании 5 307 руб. 15 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и 482 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

ОАО СК «РОСНО», ЗАО СГ «Спасские ворота», извещенные в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования частично подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.03.2009 по адресу: г.Москва, Никитский б-р, д.7 совершенно дорожно-транспортное происшествие с участием трех участников, в результате которого автомобилю Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е815ЕУ177, застрахованный на момент аварии ОАО СК «РОСНО» на основании страхового полиса 16.05.2008 №12665910/1/32-13-01, причинены механические повреждения.

Из справки 1 ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве от 04.03.2009 (л.д.9) следует, что ДТП произошло в результате действий водителя Вытольского А.Ю., управлявшего автомобилем Порше Кайен, государственный регистрационный знак Н144КО177, который нарушил п.9.10 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090.

Характер повреждений автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е815ЕУ177, определен справкой 1 ОДПС ГИБДД (на спецтрассе) ГУВД по г.Москве от 04.03.2009, актом осмотра транспортного средства от  27.03.2009 №21212 (л.д.19-20).

На основании заказ-наряда от 23.03.2009 №5971640 (л.д.21,22), счет-фактуры от 24.05.2009 «№17904 (л.д.24), счет от 23.03.2009 №5971640 (л.д.25), истец согласно акту о страховом случае от 08.06.2009 (л.д.27,28) выплатил ООО «Рольф-Алтуфьево» страховое возмещение в размере 21813 руб. 08 коп. за восстановление застрахованного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением от 17.06.2009 №59973 (л.д.12).

На момент ДТП гражданская ответственность Вытольского А.Ю., управлявшего автомобилем Порше Кайен, государственный регистрационный знак Н144КО177, в исполнение требований Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" была застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» по полису ААА№0139739241.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу правил, установленных ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 статьи 12 вышеназванного Закона, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом б) пункта 63 Правил утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 №131). В случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Износ запасных частей, подлежащих замене, автомашины Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак Е815ЕУ177, составляет 27,40 % (л.д.10), в связи с чем стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 18 011 руб. 10 коп.

На основании выставленного требования (л.д. 13), ответчик оплатил 12 703 руб. 95 коп. в счет возмещении ущерба (л.д.11). Вместе с тем, доказательств выплаты остальной части страхового возмещения не представлено.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263,  при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом представлены документы, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, то есть реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд считает, что документы, представленные истцом, являются надлежащими доказательствами в подтверждение размера причиненного ущерба.

Кроме того, исходя из смысла и содержания профессиональной деятельности страховой организации, истец не заинтересован в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Таким образом, с учетом восстановительных расходов, необходимых для приведения застрахованного транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учетом износа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации в сумме 5 307 руб. 15 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 14 коп. не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств направления претензии (заявления) с требованием о возмещении вреда в порядке суброгации, либо документов, свидетельствующих о получении ответчиком претензии (заявления). Таким образом, истцом не доказан период использования чужих денежных средств.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 931, 965 ГК РФ, ст. 65, 67, 68, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая Группа «Спасские ворота» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 5 307 (пять тысяч триста семь) руб. 15 коп.  убытков в порядке суброгации и 1833 (одна тысяча восемьсот тридцать три)  руб. 44 коп. расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 482 руб. 14 коп.  – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья:  С.А.Кузнецова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка