• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 июня 2010 года  Дело N А40-49957/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»

к ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 43632, 30 руб.

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось с иском о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 43632, 30 руб.

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ст.ст. 15, 387, 929, 931, 965 ГК РФ, мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С 180, регистрационный знак Е828ЕК199, застрахованного истцом, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 01.06.2010г. в 17.40 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 22.09.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Мерседес Бенц С 180, регистрационный знак Е828ЕК199 и Мерседес Бенц S 350, регистрационынй знак А205АА199, были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц С 180, регистрационный знак Е828ЕК199, застрахованному ЗАО «МАКС» по полису № 70/50-500262710 от 09.04.2009г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Мерседес Бенц S 350, регистрационынй знак А205АА199, Романовым М.М., что подтверждается Сведениями от 22.09.2009г., Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2009г.

Размер ущерба составил 43632, 30 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля подтверждается Актом осмотра ТС от 05.10.2009г., счет – фактурой № 22341 от 24.11.2009г., актом сдачи – приемки № 238420 от 24.11.2009г., актом приема – сдачи № 2С238420 от 24.11.2009г., счетом № 28881 от 24.11.2009г., Актом о страховом случае.

По данному страховому случаю ЗАО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 43632, 30 руб., что подтверждается платежным поручением № 57014 от 09.12.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль Мерседес Бенц S 350, регистрационынй знак А205АА199, на момент ДТП принадлежал Романову М.М. гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (страховой полис ВВВ № 0490764287).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки Мерседес Бенц S 350, регистрационынй знак А205АА199.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены и ответчиком не оспорены факт дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства несения убытков истцом, вина водителя автомобиля Мерседес Бенц S 350, регистрационынй знак А205АА199, и причинно-следственная связь между действиями водителя Романова М.М. и причинением повреждений автомобилю Бенц С 180, регистрационный знак Е828ЕК199, их размер.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на иск, поскольку согласно Акту о страховом случае от 07.12.2009г. износ за период действия договора страхования – 0%, обратного ответчиком не доказано.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое требование является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 229, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежную сумму в размере 43 632 (Сорок три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 30 коп., расходы по уплате госпошлины в размер 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-49957/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2010

Поиск в тексте