АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2010 года Дело N А40-49980/2010
Арбитражный суд в составе:
судьи О.М. Поповой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.А. Ковыршиной
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МАКС»
к ОСАО «Ингосстрах»
о взыскании 7 066 руб. 55 коп.
с участием:
от истца – не явился
от ответчика – не явился,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 7 066 руб. 55 коп., выплаченных в порядке страхового возмещения.
Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не заявил возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание было завершено и суд перешел к судебному разбирательству в соответствии с ч.4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. № 65, о чем вынесено протокольное определение. Ответчик отзыв не представил, заявленную сумму иска не оспорил.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.
В результате ДТП, которое произошло 01.08.09г., поврежден автомобиль марки «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак А056ЕХ177 и на момент аварии управляемый Моряковым В.Ю., что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.09г.
На момент ДТП автомобиль марки «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак А056ЕХ177, был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису страхования № 70/50--500069075 от 05.12.08г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя – Перфильевым С.А. управляющего автомобилем марки «Нисан Мурано» государственный регистрационный знак А056ЕХ177. Факт нарушения водителем Перфильевым Ю.И. правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 01.08.09г., постановлением-квитанцией по делу об административном правонарушении от 01.08.09г.
В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 07.08.09г. установлены повреждения автомобиля марки «Тойота RAV-4» государственный регистрационный знак А056ЕХ177.
Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 8 367 руб. 67 коп., а с учетом износа 7 066 руб. 55 коп., что подтверждено экспертным заключением № 09-20552.
В соответствии с договором страхования (полис страхования № 70/50--500069075 от 05.12.08г.), актом о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере 8 367 руб. 67 коп., что подтверждено платежным поручением №13969 от 10.09.09г.
Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования ВВВ№0148963364.
Ответчик выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвел.
Учитывая, что требования истца подтверждены представленными доказательствами и надлежащим образом не оспорены ответчиком, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения в заявленном истцом размере 7 066 руб. 55 коп. на основании ст. ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ЗАО «МАКС» 7 066 руб. 55 коп. (семь тысяч шестьдесят шесть руб. 55 коп.) долга и 2 000 руб. (две тысячи руб.) расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья: О.М. Попова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
