АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 июля 2010 года Дело N А40-50319/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего – судьи Козловского В.Э. /единолично/
при ведении протокола судьей
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ЗАО МАКС
к ЗАО СК МЕГАРУСС-Д
о взыскании 10 438 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику – Закрытому акционерному обществу «Страховая компания Мегарусс-Д» о взыскании 10 438 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик отзыва по доводам иска не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца и ответчика надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, 11 ноября 2007 года в 12 часов 10 минут в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).
ДТП произошло в результате нарушения водителем Коротковым Алишером Валерьевичем п. 8.5 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «OPEL», государственный регистрационный знак С 804 ВН 177.
В результате данного ДТП транспортному средству марки «ВАЗ-2115», государственный регистрационный знак С 216 ХВ 177, принадлежащему Кудрявцеву Павлу Сергеевичу, были причинены механические повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства.
Указанное транспортное средство застраховано ЗАО «МАКС», полис по страхованию средств наземного транспорта № 70/50-500042770 от 18.10.2007 г.
Выполняя свои обязательства по Договору ЗАО «МАКС» оплатило стоимость восстановительного ремонта на основании счета ООО «Автотехцентр-Нагатино» № 3765 от 31.12.2007 г. в размере 41 328 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 13999 от 06.02.2008 г.
На момент ДТП гражданская ответственность Короткова А.В. была застрахована в ЗАО «СК «Мегарусс-Д» страховой полис серии AAA № 0400969568.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение ответчиком в полном объёме образовавшейся задолженности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска госпошлина относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО СК МЕГАРУСС-Д в пользу ЗАО МАКС 10 438 руб. 10 коп. ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
