• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-50329/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску по иску ЗАО «МАКС»

к ответчику ОСАО «Ингосстрах»

о взыскании 22.696 руб. 73 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 22.696 руб. 73 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

От ответчика 18.08.2010г. (согласно штампу канцелярии) поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении не учел размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

Суд, руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

31.07.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Ford Fiesta» (государственный регистрационный знак В350СМ150), зарегистрированному в ЗАО «МАКС» по полису страхования средств автотранспорта № 70/50-500184413, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 31.07.2009г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «MAN TGA» (государственный регистрационный знак Н073МК150) и нарушившего п.п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ № 0150601235).

В соответствии с акта осмотра № 09-20301 от 16.09.2009г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета № ФЦИ0012661 от 31.10.2009г., счет-фактуры № ФЦИ0043835 от 31.10.2009г., счет-фактуры № ФЦИ0043836 от 31.10.2009г., товарной накладной № ФЦИ0017918 от 31.10.2009г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 22.696 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № 57449 от 10.12.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ЗАО «МАКС» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 15,65%, что в денежном эквиваленте составило 3.144 руб. 82 коп.

Ответчик доказательств оплаты ущерба в полном объеме не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 19.551 (девятнадцать тыс. пятьсот пятьдесят один) руб. 91 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50329/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте