АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2010 года Дело N А40-50332/2010
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Киселевой О.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания судьей Киселевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»
к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания»
о взыскании страхового возмещения в размере 32.169,85 руб.
при участии:
стороны не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере 32.169,85 руб., на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.
Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания из-за невозможности представления отзыва на иск по причине ненаправления истцом ответчику искового заявления с приложениями, которое судом отклонено, т.к. суду представлены доказательства направления иска ответчику (л.д. 4) и кроме того, ответчик имел возможность направить в суд представителя для ознакомления с материалами дела, которое находится в производстве суда начиная с 5.05.2010 и до настоящего времени, в связи с чем дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 13.10.2009 ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 32.169,85 руб. (выплаченное страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля страхователя истца с учетом его износа), из которого ответчик ничего добровольно не возместил истцу.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 13.10.2009 по адресу: Иркутск, ул.Лермонтова, 87 в т.ч. с участием –
· Козьмина Е.Б., управлявшего ТС «Хонда» рег.номер «Н 547 ОТ 38»,
· Яхнея А.К., управлявшего ТС «Тойота» рег.номер «С 702 РС 38»,
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца (полис 10627/50-333354 и сопутствующие документы).
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения с учетом износа ТС страхователя истца в размере 32.169,85 руб. (л.д. 27-28), из которого ответчиком ничего возмещено не было.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела.
Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Между тем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО по полису ВВВ 0491801804 и то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 32.169,85 руб.
Расходы по госпошлине по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» 32.169 (Тридцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 85 коп. – в возмещение ущерба и 2.000 (Две тысячи) рублей – расходы по госпошлине по иску.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.
Судья: О.В. Киселева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
