• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июля 2010 года  Дело N А40-50335/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Шустиковой С. Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО Страховая компания «Цюрих»

к ЗАО «Страховая группа «УралСиб»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 49454 рублей 39 копеек.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» 49454 рублей 39 копеек суммы страхового возмещения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

В результате ДТП, которое произошло 03 августа 2009 года, поврежден автомобиль марки «ВАЗ» государственный номер Н339ЕТ11, под управлением Рзаева Г.Т. застрахован в ООО Страховая компания «Цюрих» (страховой полис ДСТ-0553050).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рочева Н.С.,

управлявший транспортным средством «ВАЗ» государственный регистрационный номер Е645КХ11, что подтверждено справкой ГИБДД от 03 августа 2009 года (л.д. 16), постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 03 августа 2009 года (л.д. 17).

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от 17 августа 2009 года №У-111-738625/09/1 (л.д. 18) установлены повреждения автомобиля «ВАЗ» государственный номер Н339ЕТ11.

В соответствии с договором страхования, на основании с акта осмотра транспортного средства от 17 августа 2009 года №У-111-738625/09/1 истцом выплачено страховое возмещение в размере 52548 рублей, что подтверждено платежным поручением от 16 сентября 2009 года №587.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.

На момент аварии автомобиль «ВАЗ» государственный регистрационный номер Е645КХ11 был застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» (полис ВВВ 0490869902).

Как следует из отзыва ответчика, страховое возмещение им было частично оплачено в размере 39087 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением от 06 апреля 2010 года №618.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что при определении размера восстановительных работ им исключены позиции которые не относятся к данному ДТП, а именно повреждения ветрового окна, стойки ветрового окна, передней левой двери.

Однако, из представленного истцом в материалы дела акта осмотра транспортного средства от 19 августа 2009 года следует, что перечисленные ответчиком повреждения имели место быть.

Истцом представлен в материалы дела расчет к выплате, что составляет 49454 рубля 39 копеек (12,71%).

Наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства. Размер ущерба подтвержден документами сервисного центра, производившего ремонт автомобиля.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Пунктом 61 Правил установлено, что потерпевший в качестве документов, подтверждающих размер ущерба, представляет сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта транспортного средства.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля, которые подтверждают стоимость восстановления автомобиля, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что страховые организации (страховщики), исходя из смысла и содержания их профессиональной деятельности не заинтересованы в завышении фактических размеров страхового возмещения.

Учитывая данные требования ГК РФ и обстоятельства дела, оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения у ответчика не имеется.

Кроме того, в данном случае необходимо учитывать то обстоятельство, что право требования в порядке суброгации возникает у страховщика по добровольному страхованию только после выплаты страхователю страхового возмещения, что страховщик может сделать только после осмотра и оценки поврежденного автомобиля.

Исходя из того, что ответчиком частично было погашено страховое возмещение в размере 39087 рублей 17 копеек, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма причиненного ущерба 10347 рублей 26 копеек, на основании ст.ст. 929, 931, 965, 1064 ГК РФ., ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» 10347 (десять тысяч триста сорок семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек долга и 414 (четыреста четырнадцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: С.Н. Шустикова



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50335/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июля 2010

Поиск в тексте