АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 24 июня 2010 года Дело N А40-50339/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Анциферовой О.В.
членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания судьей Анциферовой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЦЮРИХ»
к ответчику Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»
о взыскании 5 545 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЦЮРИХ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» о взыскании 5 545 руб. 13 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.121-123 АПК РФ, а потому дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил.
Как следует из материалов дела, 13.11.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак Р 638 ОН 177 (далее – автомобиль потерпевшего) и автомобиля марки ЗИЛ, государственный регистрационный знак Е 542 ОК 99 (далее – автомобиля под управлением виновника ДТП).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки ЗИЛ, государственный регистрационный знак Е 542 ОК 99, нарушившего ПДД РФ, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю потерпевшего, что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, справками об участии в ДТП, протоколом и постановлением об участии в ДТП.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по данному страховому случаю составила 83 779 руб. 65 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, актом осмотра ТС, заказ-нарядом, калькуляцией, актом приемки-передачи ТС, счетом на оплату, товарной накладной.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ водитель - виновник ДТП, обязан возместить вред, источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Автомобиль потерпевшего застрахован по страховому КАСКО КСТ-0203056 в ООО СК «ЦЮРИХ» (страховщик), которым установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором случая (страхового случая) возместить страхователю вследствие этого события убытки, что подтверждается указанным полисом, заверенная истцом копия которого имеется в деле.
Истец по платежному поручению №13133 от 04.04.2008г. произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта ТС по данному страховому случаю в сумме 83 779 руб. 65 коп., в связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована в ООО «Первая страховая компания» по страховому полису ОСАГО ААА №0130476266.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 13.11.2007г.
Федеральный закон от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия, не предусматривал ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Ответчик не представил доказательства возмещения истцу убытков в полной сумме в установленные сроки и на дату рассмотрения дела, исковые требования не оспорил.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полной сумме за счет ответчика и с отнесением на ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине (пл.поручения №27950 от 09.06.2010г. и №347 от 13.01.2010г.).
На основании ст.ст. 8, 11, 12, 15, 387, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 8, 9, 102 п.1, 110 п.1, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ЦЮРИХ» 5 545 (Пять тысяч пятьсот сорок пять) руб. 13 коп. ущерба и 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.В. Анциферова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
