• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-50349/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Коноваловой Р.А.

При ведении протокола судебного заседания судьей Коноваловой Р.А.

рассмотрел дело по иску

ООО СК «Цюрих»

к

ОАО СК «РОСНО», ООО «ТюменьМазСервис»

о

возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 169042, 68 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от 1-го ответчика – не явился, извещен;

от 2-го ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Цюрих» обратилось в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» и ООО «ТюменьМазСервис» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 169042, 68 руб.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст. ст. 387, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора судом надлежаще извещен.

1-й ответчик – ОАО СК «РОСНО» - в судебное заседание не явился, отзыва и возражения на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора судом надлежаще извещен.

2-й ответчик - ООО «ТюменьМазСервис» - в судебное заседание не явился, отзыва и возражения на иск не представил, о месте и времени рассмотрения спора судом надлежаще извещен.

Спор разрешается в порядке ст. 123. 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 10.07.2008г. в результате ДТП с участием автомобилей марки Мазда 3, гос. рег. знак Е906 СС 72 и а/м марки ГАЗ-3302, гос. рег. знак Е 764 ХН 72, под управлением водителя Вахонина А.С., были причинены механические повреждения автомобилю Мазда 3, гос. рег. знак Е906 СС 72, застрахованному ООО СК «Цюрих», что подтверждается полисом № ДСТ 0214919 от 11.04.2008г. по вине водителя Вахонина А.С., который управляя а/м ГАЗ-3302, гос. рег. знак Е 764 ХН 72, нарушил пп. 8.1, 13.4 ПДД.

Нарушение ПДД водителем пп. 8.1, 13.4 ПДД и его вина, подтверждается справкой о ДТП.

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки ГАЗ-3302, гос. рег. знак Е 764 ХН 72 и ответственность водителя данного автомобиля, застрахован в ОАО СК «РОСНО».

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра ТС.

Установлено, что по данному страховому случаю, ООО СК «Цюрих» произвело выплату страхового возмещения в сумме 209 946 руб., что подтверждается платежным поручением № 133 от 16.01.2009г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем. суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Таким образом, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки ГАЗ-3302, гос. рег. знак Е 764 ХН 72, принадлежащего ООО «ТюменьМазСервис», судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Вахонина А.С., и причинением автомобилю марки Мазда 3, гос. рег. знак Е906 СС 72 повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых ООО СК «Цюрих» были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения.

Согласно абз. 3 ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязуется возместить причиненный вред в размере не более 120 000 руб.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ответчики доводов и доказательств, опровергающих доводы и доказательства заявителя и об оплате спорного страхового возмещения суду не представили.

Учитывая изложенные выше доводы и доказательства заявителя суд установил, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ОАО СК «РОСНО» подлежит взысканию 120 000 руб., с ООО «ТюменьМазСервис» подлежит взысканию 49042, 68 руб. причиненного ущерба в связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180. 181. 259 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО», в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 120000 (сто двадцать тысяч руб. 00 коп.) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТюменьМазСервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 49042, 68 (сорок девять тысяч сорок два рубля шестьдесят восемь копеек) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 471, 28 (одна тысяча четыреста семьдесят один рубль двадцать восемь копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: Р.А. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50349/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте