• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 августа 2010 года  Дело N А40-50351/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А.

Протокол вела судья Константиновская Н.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 15.468 руб. 76 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО СК «РОСНО» о взыскании 15.468 руб. 76 коп. ущерба, составляющих сумму страхового возмещения, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора извещены. Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся документам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

29.12.2008г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «БМВ» (государственный регистрационный знак М659КА177), зарегистрированному в ООО Страховая компания «Цюрих» по полису страхования средств автотранспорта ДСТ-0189095, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 29.12.2008г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН» (государственный регистрационный знак В652СВ98) и нарушившего п. 10.1.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «РОСНО» (полис ААА № 0449610650).

В соответствии с актом осмотра от 29.12.2008г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

Истцом на основании счета № МР-920 от 13.03.2009г., счет-фактура № 60911 от 13.03.2009г., заказ-наряда № 533408-05 от 13.03.2009г., приемо-сдаточного акта от 30.01.2009г. был оплачен ремонт поврежденного автомобиля в размере 19.054 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 19051 от 17.04.2009г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ООО Страховая компания «Цюрих» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование о страховой выплате от 21.05.2009г. № 8470 с предложением добровольно возместить ущерб.

Ответчик частично возместил ущерб в размере 3.585 руб. 52 коп.

Ответчик отзыв по делу в порядке ст. 131 АПК РФ не направил, доказательств оплаты ущерба не представил.

В соответствии с п.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной им суммой ущерба в размере 3.585 руб. 52 коп. и фактической суммой ущерба 19.054 руб. 28 коп., которая составляет 15.468 руб. 76 коп.

Доказательств уплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» 15.468 (пятнадцать тыс. четыреста шестьдесят восемь) руб. 76 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Н.А. Константиновская



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-50351/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 августа 2010

Поиск в тексте